Ухвала суду № 38521550, 27.01.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2014 року справа № 811/3938/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком”

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” (28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Головківка, вулиця Жовтнева, будинок 1, код ЄДРПОУ 30327425), шляхом повного зупинення експлуатації зерноочищувального апарату ЗАВ БЦС – 50, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей до усунення зазначених в акті від 04.12.2013 року №101-ПІ порушень.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року по справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

26 грудня 2013 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року призначено справу до судового розгляду, в зв’язку з неможливістю здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В судове засідання 27 січня 2014 року представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного суд, ухвалив продовжити розгляд справи за даною явкою.

27 січня 2014 року через канцелярію суду представником позивача було надано клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.61-64).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи, що відкликання позовної заяви, є процесуальним правом позивача, яке не порушує права та інтереси інших сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук