Рішення № 38520321, 29.04.2014, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
923/330/14
Номер документу
38520321
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 р. Справа № 923/330/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,

про стягнення 1123003,65 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Загоруйка Г.А., Мус В.П. (представників за дорученням),

від відповідача - не прибув,

від 3-ї особи - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1123003,65 грн, з яких: 528051,19 грн заборгованості по кредиту, 480504,74 грн заборгованості по процентам, 37321,48 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 64211,10 грн пені за несвоєчасне повернення процентів, 4795,05 грн інфляційних за кредитом, 8120,09 грн інфляційних за процентами. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем, як поручителем, взятих на себе зобов'язань по забезпеченню повернення кредиту та сплати відсотків за його використання по договору кредиту № Ф080727О від 28.05.2008р.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибули, про причини неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Так, ухвала про порушення справи від 19.03.2014р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 08.04.2014р., надіслані судом на адресу відповідача, вказану у позовній заяві: м. Херсон, вул. Кірова, буд. 24, оф. 24, останнім отримано, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вищезазначені ухвали також були надіслані судом на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1.

При цьому, ухвалу про відкладення розгляду справи від 08.04.2014р. останнім отримано, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в судові засідання, які відбулись 8 та 29 квітня поточного року, розгляд справи здійснено без їх участі.

Крім викладеного судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", та ОСОБА_2, 28 травня 2008 року укладено договір кредиту № Ф080727О, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 546260 грн під 18 % річних з порядком погашення, зазначеним у п. 1.1. договору, та з кінцевим строком погашення до 27 травня 2018 року.

На виконання умов договору, відповідно до меморіального ордеру № 24 від 28.05.2008р. позивач надав відповідачу 546260 грн кредитних коштів.

Натомість, за обліковими даними позивача позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, на підставі чого заборгував 528051,19 грн по кредиту та 480504,74 грн по процентам.

За своєю юридичною природою укладений між позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, договір є кредитним договором, за яким, відповідно до приписів статті 1054 Цивільного кодексу України, банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.2.4. та п. 2.4.1. договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за фактичну кількість у періоді, щомісячно двічі на місяць, 16-го числа та в останній робочий день місяця, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту; сплата процентів здійснюється згідно з п. 2.4. договору у попередній робочий день.

Відповідно до положень статті 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На підставі п. 4.2. договору кредиту, яким сторони обумовили відповідальність позичальника у випадку прострочення сплати кредиту та відсотків шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми, позивач нарахував позичальнику 37321,48 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту за період часу з 10.02.2013р. по 10.02.2014р. та 64211,10 грн пені за несвоєчасне повернення процентів за період часу з 10.02.2013р. по 10.02.2014р.

Також за приписами частини другої статті 625 ЦК України, за якою правовими наслідками порушення грошового зобов'язання є обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, позивачем нараховано позичальнику за період часу з лютого 2013 року по січень 2014 року 4795,05 грн інфляційних за кредитом та 8120,09 грн інфляційних за процентами.

З метою забезпечення взятих на себе позичальником зобов'язань за договором кредиту, між позивачем, відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, 28 травня 2008 року укладено договір поруки № 02-23-Ф080727О-1035, за умовами якого відповідач, виступаючи в якості поручителя, зобов'язався відповідати за виконання позичальником договору кредиту № № Ф080727О від 28.05.2008р., укладеного між останнім та банком.

Враховуючи викладені обставини, предмет спору та підстави заявлених вимог, суд зазначає, що відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, серед іншого, порукою.

Відповідно до частини другої статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою погашення заборгованості за договором кредиту відповідачем, як поручителем, позивач звернувся до останнього з відповідними листом-вимогою від 18.01.2014р., але борг не був сплачений.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому 22460,07 грн судового збору, сплаченого позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" (адреса: м. Херсон, вул. Кірова, буд. 24, оф. 811; код ЄДРПОУ 32725233) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; код ЄДРПОУ 00039019) - 528051,19 грн заборгованості по кредиту, 480504,74 грн заборгованості по процентам, 37321,48 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 64211,10 грн пені за несвоєчасне повернення процентів, 4795,05 грн інфляційних за кредитом, 8120,09 грн інфляційних за процентами та 22460,07 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 05.05.2014р.

Суддя М.К. Закурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 38520321 ?

Документ № 38520321 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38520321 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38520321 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38520321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38520321, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 38520321, Господарський суд Херсонської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38520321 відноситься до справи № 923/330/14

Це рішення відноситься до справи № 923/330/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38520305
Наступний документ : 38520335