Ухвала суду № 38520295, 05.05.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/892/14-ц

У х в а л а

05.05.2014 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (ПАТ) "КБ "ПриватБанк" про виключення запису з Державного реєстру іпотек та заборон щодо квартири та зняття арешту з квартири

В с т а н о в и в :

05.05.2014 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява є неконкретною та незрозумілою. Викладені у ній обставини не відповідають долученим до неї копіям документів.

Так, у поданій заяві вказано, що кредитні грошові кошти позивачем повернуто в банк, що підтверджується випискою про погашення кредиту станом на 13.03.2014 року. Фактично із виписки про погашеннях по кредиту цього не вбачається .

Крім цього , одночасно долучені дві копії відповідей із банку, з яких вбачається, що кредит позивачем не погашений. При цьому вони датовані пізніше вказаної вище виписки : 17.03.2014 року та 27.03.2014 року.

Вказані розбіжності позивачу необхідно усунути або обгрунтувати їх наявність.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" про виключення запису з Державного реєстру іпотек та заборон щодо квартири та зняття арешту з квартири -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: