Справа № 273/892/14-ц
У х в а л а
05.05.2014 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (ПАТ) "КБ "ПриватБанк" про виключення запису з Державного реєстру іпотек та заборон щодо квартири та зняття арешту з квартири
В с т а н о в и в :
05.05.2014 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява є неконкретною та незрозумілою. Викладені у ній обставини не відповідають долученим до неї копіям документів.
Так, у поданій заяві вказано, що кредитні грошові кошти позивачем повернуто в банк, що підтверджується випискою про погашення кредиту станом на 13.03.2014 року. Фактично із виписки про погашеннях по кредиту цього не вбачається .
Крім цього , одночасно долучені дві копії відповідей із банку, з яких вбачається, що кредит позивачем не погашений. При цьому вони датовані пізніше вказаної вище виписки : 17.03.2014 року та 27.03.2014 року.
Вказані розбіжності позивачу необхідно усунути або обгрунтувати їх наявність.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" про виключення запису з Державного реєстру іпотек та заборон щодо квартири та зняття арешту з квартири -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38520295, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 273/892/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: