Decision № 38504102, 25.04.2014, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.04.2014
Case No.
273/2525/13-ц
Document №
38504102
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2525/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 квітня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю представника позивача Кармазіна Г.Д., представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 19.02.2007 року, всього в сумі 22272 грн. 72 коп. та понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 19.02.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.

ОСОБА_4 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 31.10.2013 року заборгованість становить всього 22272 грн. 72 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 5344 грн. 34 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 15391 грн. 58 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1036 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача Кармазін Г.Д. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідач не підписала всіх умов кредитного договору та пропущена позовна давність.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 19.02.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8-12).

ОСОБА_4 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 31.10.2013 року заборгованість становить всього 22272 грн. 72 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 5344 гривні 34 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 15391 грн. 58 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) - 1036 грн. 80 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 5-7).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 10).

Відповідно до п. 6.6. Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку (а.с. 10).

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно з п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Заперечення представника відповідача, щодо не підписання позичальником всіх умов кредитного договору спростовується заявою позичальника від 19.02.2007 року, згідно якої відповідач своїм підписом підтвердив про ознайомлення та згоду з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 8).

Позивач звернувся до суду в межах позовної давності, оскільки відповідно до п. 9.12. Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с. 12).

Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" є правонаступником по усіх правах та обов'язках ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно витягу зі статуту (а.с. 15-16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570 заборгованість по кредитному договору від 19.02.2007 року на загальну суму 22272 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят дві) гривень 72 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 5344 (п'ять тисяч триста сорок чотири) гривні 34 коп., заборгованість по процентах за

користування кредитом 15391 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна) гривень 58 коп., штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот) гривень, штраф (процентна складова) 1036 (одна тисяча тридцять шість) гривень 80 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., а всього на загальну суму 22502 (двадцять дві тисячі п'ятсот дві) гривень 12 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик

Часті запитання

Який тип судового документу № 38504102 ?

Документ № 38504102 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38504102 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38504102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38504102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38504102, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 38504102, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38504102 refers to case No. 273/2525/13-ц

This decision relates to case No. 273/2525/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38474750
Next document : 38520295