Ухвала суду № 38520284, 29.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 918/276/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Шарапі О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року

За участі представників:

від позивача: Грибок Л.Т., довіреність від 04.04.2014 року;

від відповідача: Камінський Р.І. довірність від 01.04.2014 року;

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року порушено провадження у справі № 918/276/14, розгляд якої призначено на 01 квітня 2014 року.

29 квітня 2014 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання, у якому останній на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить зупинити провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею справи №918/433/14 за позовом Спільного підприємства "Степанський агробуд" до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним рішення Правління Асоціації "Рівнеагробуд", оформлене Протоколом №8 від 04.03.2014 року.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що оскаржувані у даній справі рішення приймались на підставі рішення Правління Асоціації "Рівнеагробуд", оформленого протоколом №8 від 04.03.2014 року, визнання якого недійсним є предметом розгляду господарської справи №918/433/14.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити. Представник відповідача заперечив проти поданого позивачем клопотання, зазначив, що справи №918/276/14 та №918/433/14 не пов'язані між собою, тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Тобто, за приписами частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи. Така інформація підтверджується ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В матеріалах справи наявна копія позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі №918/433/14 про визнання недійсними рішення Правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", оформлене Протоколом №8 від 04.03.2014 року.

Предметом позовних вимог у справі №918/433/14 є визнання недійсними рішення Правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", оформлене Протоколом №8 від 04.03.2014 року, при цьому, як вбачається з позовної заяви Спільного підприємства "Степанський агробуд" позивач посилається на перевищення повноважень Правлінням Асоціації "Рівнеагробуд", водночас з рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" визнання недійсним якого є предметом розгляду у справі №918/276/14 вбачається, що підставою для прийняття рішень з питань 2-4 порядку денного є рішення Правління Асоціації "Рівнеагробуд", яке суд позбавлений можливості перевірити на його законність у даній справі.

А отже визнання недійсним даного рішення правління може вплинути на результати розгляду справи №918/276/14, а тому вказані вище справи є пов'язаними між собою.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/276/14 до набрання законної сили рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/433/14 за позовом Спільного підприємства "Степанський агробуд" до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним рішення Правління.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №918/276/14 до набрання законної сили рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/433/14 за позовом Спільного підприємства "Степанський агробуд" до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним рішення Правління.

2.Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Пашкевич І.О.