Ухвала суду № 38520046, 30.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" квітня 2014 р. Справа № 5004/1003/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модель Пак", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак", м. Рівне

про зобов'язання припинити використання чужого комерційного найменування, внести та зареєструвати відповідні зміни до статуту щодо зміни найменування

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Царик Ю.Б. (дов. б/н від 11.09.2013р.),

від відповідача: Воробчук В.М. (дов. вих. №08/01-14 від 05.02.2014р.)

Суть спору позивач з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.05.2013р. просить зобов'язати відповідача припинити використання чужого комерційного найменування, внести та зареєструвати відповідні зміни до статуту щодо зміни найменування.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛПАК", яке зареєстроване 13.04.2011р., має майже ідентичне з позивачем найменування, здійснює аналогічні види діяльності (виробництво гофрованого картону, паперової та картонної тари, оптову торгівлю папером, картоном, книгами, журналами та канцелярським приладдям). Внаслідок цього, його можна сплутати з позивачем.

03.06.2013р. рішенням господарського суду Волинської області у справі №5004/1003/12 позов було задоволено, постановлено зобов'язати відповідача припинити використання комерційного найменування "Моделпак", внести та зареєструвати відповідні зміни до Статуту щодо зміни найменування.

24.07.2013р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Волинської області від 03.06.2013 року у справі №5004/1003/12 було скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2014 р. у справі № 5004/1003/12 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р., скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

11.03.2014р. матеріали справи було повернуто до господарського суду Волинської області; згідно з автоматичним розподілом справу було передано на новий розгляд судді Кравчуку В.О.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2014р. розгляд справи було призначено на 16.04.2014р.

15.04.2014р. розпорядженням №01-2/40 було здійснено автоматичний перерозподіл справи № 5004/1003/12 у зв'язку із перебуванням судді Кравчука В.О. на лікарняному, справу розподілено судді Якушевій І.О.

11.04.2014р. відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву № 33/04-14 від 11.04.2014р.

Відповідач в клопотанні №34/04-14 від 11.04.2014р., поданому 11.04.2014р. через канцелярію суду, представник відповідача в судовому засіданні 16.04.2014р. просять передати справу за підсудністю до господарського суду Рівненської області, посилаючись на те, що 02.10.2013 року було проведено державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Моделпак", про що зроблено запис № 16081050007010775. У зв'язку з цим юридичною адресою підприємства є: 33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Данила Галицького, 5/1.

До клопотання відповідачем додано копію статуту ТзОВ „Моделпак", копію виписки з ЄДР , копію довідки з ЄДРПОУ.

Ухвалою від 30.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 30.04.2014р., зобов'язано позивача подати суду письмові пояснення на клопотання відповідача №34/04-14 від 11.04.2014р. про передачу справи за підсудністю до господарського суду Рівненської області в письмовому вигляді; письмові пояснення на відзив відповідача № 33/04-14 від 11.04.2014р.

30.04.2014р. представник позивача подала письмові пояснення на відзив відповідача.

Також 30.04.2014р. представником позивача подано пояснення від 28.04.2014р. щодо клопотання відповідача №34/04-14 від 11.04.2014р., в яких представник позивача вважає клопотання безпідставним, посилаючись на те, що станом на час порушення провадження у справі місцезнаходження відповідача було наступним: 45490, м. Нововолинськ, смт. Жовтневе, вул. Перемоги, буд. 1Л, а отже справа за підсудністю належить господарському суду Волинської області; зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 28 січня 2014 року визначено, що справа передана на новий судовий розгляд до господарського суду Волинської області. При прийнятті такого рішення Вищому господарському суду України було відомо про зміну місцезнаходження відповідача з Волинської у Рівненську область, а відповідні документи, що підтверджують даний факт (витяг з ЄДР), знаходились у матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача №34/04-14 від 11.04.2014р., про передачу справи за підсудністю до господарського суду Рівненської області, залишив його без задоволення з огляду на таке.

Із штемпеля на конверті (а.с.19, т.1) видно, що позовну заяву ТзОВ "Модель Пак" було надіслано до суду 08.08.2012 року.

В позовній заяві зазначено адресу відповідача - ТзОВ „Моделпак": 45490, Волинська область, м.Нововолинськ, смт.Жовтневе, вул..перемоги, буд. 1 Л.

Державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Моделпак" у зв'язку із зміною адреси місцезнаходження юридичної особи було проведено 02.10.2013 року, про зроблено запис № 16081050007010775. У зв'язку з цим юридичною адресою підприємства є: 33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Данила Галицького, 5/1.

Відповідно до ч.3 ст.17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

З наведеного вбачається, що справа була прийнята господарським судом Волинської області до провадження з додержанням правил підсудності, справа стала підсудною іншому господарському суду вже в процесі розгляду справи, а відтак за змістом ч.3 ст.17 ГПК України має бути розглянута господарським судом Волинської області по суті.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача до 19.05.2014р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення, в яких обґрунтувати, яке саме слово чи словосполучення є комерційним найменуванням позивача (на обґрунтування своїх доводів навести і подати докази).

2.2. Письмові пояснення, в яких обґрунтувати, з якого саме часу позивач вперше використав належне йому комерційне найменування, навести і подати докази на підтвердження своїх доводів.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева