Ухвала суду № 38519562, 05.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2013 року справа № 811/3568/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Усатенка В.Ю.;

відповідача Котова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомПриватного підприємства «Креативна Зірка»доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській областіпровизнання неправомірною та скасування постанови від 05.11.2013 року №2, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Креативна Зірка» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання неправомірною та скасування постанови інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області від 05.11.2013 року №2 про накладення стягнень, передбачених ст.20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» у розмірі 2000,00 грн. на ПП «Креативна зірка».

В судовому засіданні 05.12.2013 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №811/3500/13-а.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у справі №811/3500/13-а за позовом Приватного підприємства «Креативна Зірка» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області оскаржується припис винесений на підставі акту перевірки №726 від 04.10.2013 року.

Предметом розгляду даної справи є оскарження постанови про накладення стягнення №2 від 05.11.2013 року яка винесена також на підставі вищезазначеного акту перевірки.

Враховуючи що під час розгляду справи №811/3500/13-а встановлювалась законність проведення перевірки за результатами якої було винесена оскаржувана постанова, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в справі №811/3500/13-а.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №811/3568/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Креативна Зірка» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 05.11.2013 року №2 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №811/3500/13-а.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Жук