Ухвала суду № 38519399, 30.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 квітня 2014 р. Справа № 805/2922/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірною та скасування вимоги від 18 лютого 2014 року № Ф-109-17 в сумі 11071 грн. 41 коп., зобов'язання не здійснювати нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в майбутньому

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірною та скасування вимоги від 18 лютого 2014 року № Ф-109-17 в сумі 11071 грн. 41 коп., зобов'язання не здійснювати нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в майбутньому.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року в адміністративній справі № 805/2922/14 була допущена помилка в абзаці четвертому резолютивної частини постанови, а саме: прізвище, ім'я та по батькові позивача зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В абзаці четвертому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року в адміністративній справі № 805/2922/14 виправити прізвище, ім'я та по батькові позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1»».

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 30 квітня 2014 року

Суддя Смагар С.В.