Ухвала суду № 38517454, 05.05.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7046/13-ц

Номер провадження 6/404/232/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Кіровоградобленерго» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 404/7046/13-ц від 02.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» 791,33 грн. боргу, а також 114,70 грн. судового збору.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся представник ПАТ «Кіровоградобленерго» із заявою про виправлення описки у судовому наказі, шляхом зазначення правильного прізвища боржника, а саме замість «ОСОБА_1», зазначити «ОСОБА_1», а також шляхом зазначення правильної адреси проживання боржника, а саме замість «пров. Відбірний», зазначити «пров. Відбійний».

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" відповідно до положень статей 219-221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.

Відповідно частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень за заявою стягувача призначено в судове засідання.

Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явилися, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали.

Судом встановлено, що в судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2013 року допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище боржника, замість «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1», а також невірно зазначено адресу проживання боржника, замість «пров. Відбійний», зазначено «Відбірний».

Згідно частини 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб)або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно довідки від 18.06.2013 року, Квартального комітету № 2 Кіровського району м. Кіровограда, правильним прізвище боржника зазначено як «ОСОБА_1», а її адреса проживання «пров. Відбійний»(а.с. 5).

Враховуючи викладене, з метою усунення неясності при виконанні судового наказу, суд вважає за можливе виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 02.08.2013 року та внести в нього відповідне виправлення.

За таких обставин, заява ПАТ «Кіровоградобленерго» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Кіровоградобленерго» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 404/7046/13-ц від 02.08.2013 року - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу по справі № 404/7046/13-ц, номер провадження 2н/404/859/13 виданого за заявою ПАТ «Кіровоградобленерго».

Правильним прізвищем боржника вважати: «ОСОБА_1».

Правильною адресою проживання боржника вважати: «пров. Відбійний».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган