Ухвала суду № 38517339, 09.04.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/3401/12

Пр. 2-п/336/29/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

09 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Ходирєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2012 року по цивільній справі № 0827/3401/11, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні і вимоги задоволені.

27.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 29.08.2012року по вищезазначеній справі, посилаючись на те, що вказане рішення ним було отримано лише 20.03.2014 року. Заявник вказує, що не з'являвся в судові засідання розгляду справи з поважних причин, адже не отримував повістки про виклик до суду.

Заявник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2012 року та призначити справу до розгляду.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні наполягають на вимозі щодо скасування заочного рішення суду.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» надав суду заяву якою просить суд розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, виклик до суду за адресою вказаною в заяві про перегляд заочного рішення заявником: АДРЕСА_1 була направлена відповідачеві повістка в якій була зазначена дата судового засідання. Однак конверт був повернутий до суду у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не мешкає. В зв'язку з даною обставиною про день, час та місце слухання справи (29.08.2012 року) ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку: відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України виклик до суду відповідача, оскільки його місце проживання (перебування), місцезнаходження не відоме, був опублікований в газеті "Запорізька Правда" № 96-97 від 05 липня 2012 року.

Незважаючи на виклик до суду відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позову суду не надав.

Таким чином суд вважає відсутні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач мав можливість бути присутнім в судовому засіданні та надати свої заперечення, але своєю можливістю не скористався.

В своїй заяві заявник не вказав ніяких доказів, про поважність причин його неявки в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Голубкова