Справа № 127/19705/13-ц Провадження № 22-ц/772/1345/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб Н. М.Категорія: 27Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2014 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючої в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання припиненим основного зобов'язання та іпотеки, визнання права власності, -
Встановив :
24.03.2014 року ОСОБА_2 діюча в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання припиненим основного зобов'язання та іпотеки, визнання права власності.
До матеріалів скарги було додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., яка менша встановленої для справ такої категорії (т.1 а.с.234).
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 2 квітня 2014 року подану апеляційну скаргу, як таку, що не в повному обсязі оплачена судовим збором, залишено без руху, про що повідомлено апелянта і надано йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (т.2 а.с. 106).
Зазначену ухвалу направлено на адресу, що за вказано скаржником у апеляційній скарзі, а саме : АДРЕСА_1
Оскільки у наданий вказаною ухвалою строк апелянт не усунула зазначених недоліків в повному обсязі, іншої адреси не надала, апеляційну скаргу слід повернути апелянту відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України .
На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючої в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .
Суддя :
Судове рішення № 38517091, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/19705/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: