№0519/4530/2012
№2-во/263/37/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Орловій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В :
24.04.2014 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки та зазначення в рішенні суду від 09.04.2014 року його ім'я та по-батькові як «ОСОБА_2», оскільки в рішенні помилково зазначено «ОСОБА_2».
Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09 квітня 2014 року, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволена частково, стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №MR35NN00000001 від 13.08.2008 року у розмірі 55664 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 12 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1126 гривень 68 копійок.
Оскільки з рішення суду вбачається, що неправильно зазначене ім'я та по-батькові відповідача, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви відповідача та виправлення описки в рішенні суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши правильне написання анкетних даних відповідача «Булгаков ОСОБА_2», та викласти у резолютивній частині 2 та 3 абзац наступними:
«Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №MR35NN00000001 від 13.08.2008 року у розмірі 55664 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1126 гривень 68 копійок», котрі вважати вірними.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 38516755, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/4530/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: