№0519/4530/2012
№2-во/263/37/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Орловій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В :
24.04.2014 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки та зазначення в рішенні суду від 09.04.2014 року його ім'я та по-батькові як «ОСОБА_2», оскільки в рішенні помилково зазначено «ОСОБА_2».
Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09 квітня 2014 року, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволена частково, стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №MR35NN00000001 від 13.08.2008 року у розмірі 55664 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 12 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1126 гривень 68 копійок.
Оскільки з рішення суду вбачається, що неправильно зазначене ім'я та по-батькові відповідача, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви відповідача та виправлення описки в рішенні суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши правильне написання анкетних даних відповідача «Булгаков ОСОБА_2», та викласти у резолютивній частині 2 та 3 абзац наступними:
«Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №MR35NN00000001 від 13.08.2008 року у розмірі 55664 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1126 гривень 68 копійок», котрі вважати вірними.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 38516755, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0519/4530/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: