Справа № 211/8275/13-ц
Провадження № 2/211/687/14
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника ТОВ « Кредитні ініціативи» Курдюмова М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" , Товариства з обмеженою відповідальністю " ПростоФінанс" про визнання дій щодо ненадання повної та достовірної інформації по суті кредитного договору , внесення змін до кредитного договору та визнання його припиненим ,-
ВСТАНОВИВ:
Від ОСОБА_1 надійшло клопотанням про забезпечення доказів, у якому просить суд, витребувати від ТОВ «Кредитні Ініціативи» копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю, який відбувся 18.05.2012 року за яким ТОВ «ПростоФінанс» відступило своє право вимоги за кредитним договором від 25.11.2008 року про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу на суму 70900 гривень, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Простофінанс", на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», що необхідно для визначення статусу сторін по справі та з"ясування обставин які можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті вимог.
В судовому засіданні позивач, його представник клопотання підтримали.
представник відповідача Курдюмов М.М. не заперечував проти задоволеня клопотаня.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити та витребувати у ТОВ «Кредитні Ініціативи» копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю, який відбувся 18.05.2012 року, за яким ТОВ «ПростоФінанс» відступило своє право вимоги за кредитним договором від 25.11.2008 року про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу на суму 70900 гривень, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Простофінанс", на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 38516571, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/8275/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: