Ухвала суду № 38516566, 05.05.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8275/13-ц

Провадження № 2/211/687/14

У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника ТОВ « Кредитні ініціативи» Курдюмова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" , Товариства з обмеженою відповідальністю " ПростоФінанс" про визнання дій щодо ненадання повної та достовірної інформації по суті кредитного договору , внесення змін до кредитного договору та визнання його припиненим ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" Курдюмов М.М. надав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні , про передачу справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, мотивуючи це тим, що позови подаються до суду за місцезнаходженням юридичної особи ( вони знаходяться в м. Бровари ) , а посилання позивача на норми Закону України " Про захист прав споживачів" є безпідставними, так як на даний спір не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити за безпідставністю.

З матеріалів справи вбачається, що 14 11 2008 року ОСОБА_1 уклав з Криворізькою філією " Український автомобільний холдинг" договір на придбання транспортного засобу. З метою оплати кредиту уклад з ТОВ " ПростоФінанс" кредитний договір . При укладанні договору йому не надана повна та достовірна інформація по суті кредитного договору. В подальшому ТОВ " ПростоФінанс" та ТОВ " Кредитні ініціативи" уклали договір купівлі продажу кредитного портфелю, до якого ввійшов і його кредит.

Так як позивач обгрунтовує позов не наданням повної та достовірної інформації по суті кредитного договору в момент його підписання, тому на спір, який виник між сторонами поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки позивач зареєстрований та проживає на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, то дана справа підсудна саме цьому суду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику ТОВ " Кредитні ініціативи" Курдюмову М.М. про передачу справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко