Рішення № 38515429, 30.04.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
610/1242/14-ц
Номер документу
38515429
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 610/1242/14-ц

2/610/362/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 29.07.2008 року у розмірі 23467 грн. 89 коп.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19.03.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 23467 грн. 89 коп., тому позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких просив про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав та в разі неявки відповідача просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. (а.с.8-11).

Згідно умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором .

Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 19.03.2014 року має заборгованість в розмірі 23467,89 грн., яка складається з наступного:

3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

11629,18 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом;

7245,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1093,71 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3-7).

Вищевказані обставини підтверджуються іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви (а.с.12-19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк" підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Акцент- Банк"-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2008 року у розмірі 23 467 ( двадцять три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» код ЄДРПОУ 14360080, р/р 64993919400001, МФО 307770 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.».

Суддя Л.М. Муленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38515429 ?

Документ № 38515429 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38515429 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38515429 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38515429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38515429, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 38515429, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38515429 відноситься до справи № 610/1242/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 610/1242/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38508783
Наступний документ : 38521182