Рішення № 38514988, 10.04.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1401/14-ц

Провадження № 2/206/527/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" квітня 2014 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО - страхування» (далі-позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 15.05.2007р., учасниками якого були відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивачем було компенсовано суму заподіяних збитків у розмірі 4840 грн. 86 коп. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 4840 грн. 86., та судові витрати.

Представник позивача в судові засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 86).

Відповідач в судові засідання призначені на 21.03.2014 року, 02.04.2014 року та 10.04.2014 року не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлено згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним обставинам.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15.05.2007 р. о 18 год. 00 хв. трапилося ДТП, учасниками якої стали автомобіль «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Порш», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у скоєні дорожньо - транспортної пригоди підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2007 року(а.с.10).

Згідно акту товарознавчого дослідження № 2281/4034 від 03.09.2007 року розмір завданих збитків внаслідок ДТП складає 6860 грн.87 коп. (а.с.11-15).

Позивач на підставі підпункту «а»п. 41.1 ст. 4.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», компенсувало суму заподіяних збитків в розмірі 4840 грн. 86 коп., що підтверджується розпорядженням № 8056 від 14.09.2007 року (а.с. 29).

Відповідно до підпункту 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно -правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судові витрати в розміпі 171 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 22,41 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 58-60, 208-210, 212-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» (04050 м. Київ, Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) суму завданих збитків у розмірі 4840 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування сплачений ним судові витрати в розміпі 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В.Мірошниченко