Постанова № 3851383, 23.02.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 15251 /09

Категорія 6.6.5

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2009 року   м.Луганськ    

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі:   Коробенко Т.М.,

  за участю  

прокурора не з'явився,

сторін:

представника позивача  -   ОСОБА_1 . ,  

представника відповідача - не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Новопськовського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новопськовського відділення до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новобілянське» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Новопськовського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новопськовського відділення до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новобілянське» про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Новобілянське» зареєстровано Новопськовською районною державною адміністрацією 01.03.2000 року № 04051589Ю0010035 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій 01.03.2000 року та взято на податковий облік до Новопськовського відділення Старобільської районної державної податкової інспекції.  

Станом на 25.07.2008 рік відповідач має заборгованість перед бюджетом зі штрафних санкцій за порушення Положення про проведення касових операцій в національній валюті в розмірі 172905, 33 грн. Зазначена сума податкового боргу утворилась при перевірці СТОВ «Новобілянське» згідно з узгодженим податковим повідомленням-рішенням № 0000262301/0 від 02.07.2008 року на загальну суму 172905, 33 грн. Податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акту виїзної позапланової перевірки СТОВ «Новобілянське» № 366/2300-30733829 від 01.07.2008 року.

Позивачем застосовувалися передбачені законом заходи для погашення податкового боргу у примусовому порядку в межах наданих повноважень. 17.10.2005 року головному бухгалтеру Товариства було вручено під підпис першу податкову вимогу форми «Ю1» від 05.10.2006 року № 1/80 та 25.11.2001 року другу податкову вимогу від 16.11.2001 року за № 2/80.

Але відповідачем заборгованість не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на користь держави заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 172905, 33 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічно позову, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Новобілянське» зареєстровано Новопськовською районною державною адміністрацією 01.03.2000 року № 04051589Ю0010035 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій 01.03.2000 року та взято на податковий облік до Новопськовського відділення Старобільської районної державної податкової інспекції.  

02 липня 2008 року на підставі акту № 366/2300-30733829 від 01.07.2008 року про результати виїзної позапланової перевірки сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю «Новобілянське» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 31.03.2008 року в.о. начальника Старобільської МДПІ було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000262301/0 на суму 172905, 33 грн.

05 жовтня 2001 року позивачем було направлено першу податкову вимогу № 1/80, яка 17.10.2001 року була особиста отримана головним бухгалтером Товариства.

16 листопада 2001 року позивачем була направлена друга податкова вимога № 2/180 на адресу відповідача, яка 25.11.2001 року була особисто під підпис отримана головним бухгалтером.

Станом на 25.07.2008 року відповідач має не погашений борг у сумі 172905, 33 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.  

За замістом пункту 1.2  Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; пункту 1.3 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно ч. 2 п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Пунктом 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно ч. 2 п. 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податку несуть обов'язки щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та відповідальність за порушення відповідно до законів України.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в України” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

 На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про державну податкову службу в України”, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  прокурора Новопськовського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новопськовського відділення до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новобілянське» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новобілянське» (вул. Миру, с. Новобіла, Новопськовського району, Луганської області, р/р 26006730991, СФ АВ «Укркомунбанк», МФО 304740, р/р 2600113330, МФО 304007, Луганська обласна дирекція АППБ «Аваль» м. Луганськ, р/р 260033011550, 260093051550, 260463021550, 260453031550, МФО 364036, Новопськовське відділення ощадного банку України; р/р 2600113330, 2600414273, МФО 304007, Луганська обласна дирекція АППБ «Аваль» м. Луганськ) заборгованість по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки в розмірі 172905 (сто сімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ять) грн.. 33 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

 Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ