Справа № 699/427/14-п
Номер провадження 3/699/101/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.04.2014 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.07.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, українця, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2014 року о 20 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Щорса, 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Тойота Ленд Крузер 200, державний номерний знак - НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 019919 від 09.02.2014 року (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 000911, який проводився 09.02.2014 року о 23:30 год., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2).
Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до довідки № 518 від 09.04.2014 року виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, посвідчення водія не отримував. При складанні протоколу АБ2 №019919 за ч.1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_1 було складено протокол АБ2 №019920 за ч.1 ст. 126 КУпАП та АБ2 № 020081 за ст. 124 КУпАП. Порушень ПДР з 09.02.2013 року по 08.02.2014 року не зареєстровано (а.с.5).
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, непрацюючого, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП,
суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 6800 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.07.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Побережна Н. П.
Судове рішення № 38513497, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/427/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: