Пров. № 2-сз/254/10/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про повернення судового збору у зв'язку з тим, що він звільнений від сплати судового збору.
Просить повернути судовий збір у розмірі 150 грн. 00 коп., який був сплачений на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Пролетарського району м. Донецька.
Суд оглянувши матеріали заяви вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Вказаним законом прямо не передбачені пільги щодо звільнення осіб від сплати судового збору за заявами про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами. Застосування даної норми закону роз'яснено тільки у інформаційному листі ВССУ «Про деякі практики застосування ЗУ «Про судовий збір» № 10-1386/0/4-12, згідно з п. 4 якого у застосуванні зазначеної норми судами необхідно враховувати, зокрема, таке. З урахуванням системного логічного аналізу цієї норми Закону (Закон N 3674-VI) призначення судових витрат, а також змісту положення частини першої статті 3 цього Закону (Закон N 3674-VI) й встановлення законодавцем ставок судового збору за скарги при перегляді судових рішень у відсотках збору, що підлягає сплаті за подання позову (стаття 4 (Закон N 3674-VI), то зазначене слід розуміти так, що позивачі, які звільнені від сплати судового збору при поданні окремих позовів, та певні категорії осіб незалежно від категорії позову звільняються не лише від сплати судового збору за подання позову, а й за подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.
За вищевикладеними обставинами, вважаю можливим заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Керуючись ст.5,7 ЗУ „Про судовий збір", ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_1 відповідно до квитанції:
- ТВБВ 10004/053 № 109 від 24.07.2013 року судовий збір, сплачений в місцевий бюджет Пролетарського району на розрахунковий рахунок № 31215206700003, МФО 834016 у розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривні 00 копійок, шляхом списання коштів з рахунку державного бюджету Пролетарського району м. Донецька.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 38513420, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 254/5860/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: