Постанова № 3851322, 09.04.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

6.6.4

Справа № 2а-1730/09/0870

П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 квітня 2009 року, о 12-20 годині, Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянувши у в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ДПІ у Якимівському районі Запорізької області

до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

звернувшись до суду, ДПІ у Якимівському районі Запорізької області просить стягнути з фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5 673 гривень.

Вказана заборгованість виникла внаслідок порушень, які були виявлені в ході проведення перевірки з дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій торгової точки відповідача. Тому за результатами цієї перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1. до цього часу суму застосованих до нього штрафних санкцій не сплатив, позивач просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 5 673 гривень, розглянувши справу у порядку письмового провадження .

Відповідач проти позову не заперечує й просить розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, згідно акту перевірки від 18.08.2008 №005255, ДПІ у Якимівському районі встановлено порушення п.п. 1,2, ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст.15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто перевіркою встановлено не проведення розрахункової операції через РРО та не видачу розрахункового документу, а також реалізацію алкогольних напоїв без відповідної ліцензії особою, яка не досягла 18 років.

На підставі зазначеного акту було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.08.2008 №0000892303, №0000902303 на суму 5 690 гривень, які були отримані підприємцем власноручно 26.08.2008.

Крім того, згідно наданого відповідачем до ДПІ звіту про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, за грудень 2008 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 13 гривень.

Відповідачем здійснювалась часткова проплата податкового богу та застосованих до нього штрафних санкцій, тому, станом на 10.03.2009, у відповідача існує борг у розмірі 5 673 гривні. Сума боргу є узгодженою, в адміністративному чи судовому прядку не оскаржена, в установленому законом термін не сплачена.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 (із змінами та доповненнями) (далі закон №1776-ІІІ), к онтроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.17 Закону №1776, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПІ застосовуються фінансові санкції.

У відповідності до ст. 25 Закону України №1776, суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

У відповідності до ст.15-3 цього ж закону, забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особами, які не досягли 18 років.

Абзацем 6 ст. 17 зазначеного Закону з а порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Якимівському районі Запорізької області про стягнення штрафних санкцій з фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 5673 гривень є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 158 - 163 КАС України, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ,   Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 5 673 гривні:

штрафні санкції за порушення законодавства по РРО в сумі 4000 (чотирьох тисяч) гривень на користь державного бюджету Якімівського району Запорізької області на р/р 31110104700016, код бюджетної класифікації 21080900, код одержувача 34676885 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015;

збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 13 (тринадцяти) гривень перерахувати на користь державного бюджету Якімівського району Запорізької області на р/р 31218233700016, код бюджетної класифікації 16060100, код одержувача 34676885 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015;

штрафні санкції за безліцензійну діяльність в сумі 1 660 (однієї тисячі шестисот шістдесяти) гривень перерахувати на користь державного бюджету Якімівського району Запорізької області на р/р 3111810670016, код бюджетної класифікації 21081100, код одержувача 34676885 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний

суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови надіслати сторонам.

Суддя О.В. Матяш