12 травня 2009р.
Справа № 2а-1764/09/0870
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
За
позовом: Прокурора міста Енергодар (71503, м. Енергодар
Запорізької області, вул.
Комсомольська, 3) в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах - Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар (71503, м. Енергодар Запорізької області,
вул. Радянська, 4-А)
до:
товариства з
обмеженою відповідальністю «Гофра Стиль Запоріжжя» ( 71500, м. Енергодар Запорізької
області, вул. Курчатова, 16/125 )
про
стягнення 371,65 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
при секретарі
судового засідання Младенові О.П.
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1. (посвідчення № 83 від 06.08.2008р.)
від позивача - ОСОБА_2. (довіреність № 2 від
08.01.2009р.)
від відповідача - не прибув
12.03.2009р. до Запорізького окружного адміністративного
суду надійшла позовна заява прокурора
міста Енергодар в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління
Пенсійного фонду України в місті Енергодар до товариства з обмеженою
відповідальністю «Гофра Стиль Запоріжжя» про стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування 371,65 грн.
13.03.2009р. відкрито провадження в адміністративній
справі № 2а-1764/09/0870 та призначено до розгляду на 20.04.2009р. Розгляд справи з 20.04.2009 року перенесено на 12.05.2009
року.
Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового
засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».
На підставі ст. 160 КАС України в засіданні 12.05.2009р.
судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про
час виготовлення постанови у повному обсязі.
Позивач підтримав позовні вимоги, які обґрунтовує ст. 20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зазначає, що відповідач
не відшкодовує до Пенсійного фонду України заборгованість по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .
На підставі викладеного, позивач просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 371,65 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Копії ухвали про
відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами,
повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання».
Відповідно до статті 128 КАС України, неприбуття в
судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення
ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника
відповідача, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофра Стиль
Запоріжжя», є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування
відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Гофра Стиль
Запоріжжя» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у звя'ку з чим, станом на
01.03.2009р. має заборгованість до Пенсійного фонду України в сумі 371,65 грн.
Зважаючи на несплату відповідачем суми заборгованості
позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Гофра Стиль Запоріжжя» про стягнення заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 371,65 грн.
Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини
справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення представника позивача, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:
З 01.01.2004 набрав чинності Закон України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування”, який визначив принципи, засади і механізм
функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування,
призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів
Пенсійного фонду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 зазначеного Закону серед інших
повноважень територіальним органам Пенсійного фонду надано було право стягувати
з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
Статтею 1 зазначеного Закону дано визначення страхових
внесків, згідно з чим страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне
страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені
згідно з законодавством, що діяло раніше, а також кошти, сплачені на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Статтею 1 Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування” визначено, що платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи
- суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих
працівників.
ТОВ «Гофра Стиль Запоріжжя» є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, а також платником страхових
внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” та повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати збір та внески
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані
сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,
не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду
незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються
страхові внески. Для страхувальників, що мають найманих працівників, базовим
звітним періодом є календарний місяць. Згідно ч. 12 ст. 20 зазначеного Закону
страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника
страхових внесків.
Зважаючи на те,
що ТОВ «Гофра Стиль Запоріжжя» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Пенсійним
фондом до застосовано штрафні санкції на суму 364, 24 грн. та нараховано пеню у
розмірі 22,09 грн.
У липні 2008р. відповідачем було сплачено штрафні санкції у розмірі 13,83 грн. та пеню
у розмірі 0,85 грн.
Таким чином, станом на 01.03.2009р. сума недоїмки зі сплати
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у
ТОВ «Гофра Стиль Запоріжжя» складає
371,65 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості
по внескам до Пенсійного фонду України.
На час судового розгляду справи
відповідач доказів сплати спірної суми не надав, доводів позивача не
спростував.
На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст.
71 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з
відповідача 371,65 грн. заборгованості
по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, є законними,
обґрунтованими, підтверджуються зібраними в справі доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Прокурора міста Енергодар в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах - Управління Пенсійного фонду України в місті Енергодар
Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Стиль
Запоріжжя» про стягнення 371,65 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, задовольнити.
2. Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Стиль Запоріжжя» ( 71500, м.
Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 16/125) на користь Управління
Пенсійного фонду України в місті Енергодар Запорізької області (71503, м.
Енергодар Запорізької області, вул. Радянська, 4-А, р/р 25607301001084 Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508640) 371 ( триста сімдесят одну) грн. 65 коп. заборгованості по сплаті
платежів до Пенсійного фонду України. Видати виконавчий лист.
П останова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС
України , набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанову у повному обсязі,
відповідно до вимог ст. 160 КАС України, оформлено і підписано 18.05.2009р.
Суддя О.М.
Нечипуренко
20.05.2009
року постанова не набрала законної сили.
Суддя О.М. Нечипуренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3851308 ?
Документ № 3851308 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3851308 ?
Дата ухвалення - 12.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3851308 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3851308 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3851308, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3851308, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 3851308 відноситься до справи № 2а-1764/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-1764/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
