ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.05.14 Справа № 914/752/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Львівської міської ради м.Львів №05-254 від 18.04.2014 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2014 р.
у справі № 914/752/13
за позовом: державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» м.Львів
до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі
27 845,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 01.04.2014 р. (суддя Ю.Б.Деркач) позов задоволено. Стягнуто з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м.Львів 26 095,00 грн. основного боргу, 1 750,35 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.
Відповідачем подано апеляційну скаргу №05-254 від 18.04.2014 р. на зазначене рішення суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, підставою повернення апеляційної скарги є підписання апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.
Наявними матеріалами апеляційної скарги підтверджується, що остання підписана в.о. начальника управління - В.Кметик. Разом з тим, в поданих матеріалах відсутні докази, що В.Кметик є особою, яка має право підпису.
Окрім цього, судова колегія звертає увагу на наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалах апеляційної скарги, у таких відсутнє клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга вважається такою, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 86, п.п.1,4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Львівської міської ради м.Львів №05-254 від 18.04.2014 р. та додані до неї матеріали на 10 арк. повернути скаржнику без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя Матущак О.І.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.
Судове рішення № 38512371, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/752/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: