Ухвала суду № 38512330, 29.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 913/989/14

Провадження №3/913/989/14

За позовом Луганської обласної клінічної лікарні, м. Луганськ,

до відповідача Приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Теплий дім", м. Луганськ,

про стягнення 515506 грн. 30 коп.,

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання Степаненко Ю.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача:

- Вершиніна О.Л., довіреність № 01-17/36 від 04.02.2014;

- Скорова О.К., заступник головного бухгалтера, довіреність № 01-17/64 від 24.02.2014;

від відповідача - Толмачов О.О., довіреність № б/н від 06.02.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Луганська обласна клінічна лікарня (далі - позивач) звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Теплий дім" (далі - відповідач) з вимогами стягнути:

- суму безпідставно набутих послуг з опалення за період з 17.11.2012 по 03.01.2013 у розмірі 170 374,35 грн. на підставі приписів ст. 1212 ЦК України;

- заборгованість за договором на компенсацію витрат з опалення (відшкодування частини витрат на утримання котельної (природний газ)) від 03.01.2013 за період з 03.01.2013 по квітень 2013 року у сумі 345 131,95 грн.

Відзивом на позовну заяву відповідач позов не визнає посилаючись на те, що позивач не є власником теплової енергії, а є лише споживачем теплової енергії, яка виробляється, транспортується і постачається Луганської обласною клінічною психоневрологічною лікарнею, у зв'язку з чим позивач не наділений правовими підставами стягнення з відповідача вартості послуг з опалення.

Також відповідач у відзиві зазначає, що договір від 03.01.2013 було підписано з метою оперативності виконаних сторонами рахунків з урахуванням можливого внесення в проектно-кошторисну документацію статті витрат на тимчасове опалення реконструйованої будівлі. Після виготовлення в 2012 році коригування до робочого проекту, було встановлено, що дане коригування також не міститься в статтях витрат на тимчасове опалення, у зв'язку з чим вказаний договір від 03.01.2013 сторонами не міг бути виконаний, оскільки відшкодування витрат на опалення не було передбачено проектно-кошторисною документацією, а також у зв'язку з тим, що фінансування об'єкту здійснювалось за рахунок бюджетних коштів, які мають цільове призначення.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 15.04.2014 сторонами виконані не повному обсязі.

Враховуючи не виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 15.04.2014 та необхідність витребування додаткових доказів по справі, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми за безпідставно набуті послуги, заборгованості по компенсації витрат з опалення (після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: при наявності - додаткові заперечення на позовну заяву по суті спору; відомості щодо субпідрядної організації, яка виконувала роботи на об'єкті за адресою: м. Луганськ, кв. 50-річчя Оборони Луганська, 14; документальне підтвердження наявності субпідрядних відносин (договір, акти виконаних робіт, тощо); при наявності заперечень щодо заявленої суми за безпідставно набуті послуги, заборгованості по компенсації витрат з опалення надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми за безпідставно набуті послуги, заборгованості по компенсації витрат з опалення - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський