Ухвала суду № 38512319, 29.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 913/616/14

Провадження №17/913/616/14

За позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", п. Дубовський Антрацитівського району Луганської області

про стягнення 8255 грн. 04 коп.

Суддя Фонова О.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Сірий А.М., довіреність № 24-12/116-Д від 24.12.2013;

від відповідача - не прибув;

від 3-ої особи - ПАТ "Дніпроенерго" - не прибув;

від 3-ої особи - ВАТ "ЦЗФ "Нагольчанська" - Поета А.І., довіреність № 05/16 від 08.01.2014.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків у порядку регресу у розмірі 8255,04 грн.

в с т а н о в и в :

Представник позивача 29.04.2014 надав суду додаткові пояснення по справі №1071-юр від 25.04.2014, в яких просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача та 3-ї особи - ПАТ "Дніпроенерго", витребувані ухвалою суду від 22.04.2014 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 29.04.2014 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Представником позивача у судовому засіданні 29.04.2014 було надано клопотання про продовження строку розгляду у справі № 913616/14 на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю надання додаткових доказів.

Суд вважає, що заява представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню. Отже, строк вирішення спору слід продовжити по 20.05.2014 включно.

Зважаючи на неприбуття представників відповідача та 3-ї особи - - ПАТ "Дніпроенерго" у судове засідання 29.04.2014, невиконання ними вимог ухвали суду від 22.04.2014 та ненадання витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи - по 20.05.2014 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 15.05.2014, 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов'язати:

позивача - терміново надіслати позовну заяву 3-м особам: ПАТ "Дніпроенерго", за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2; ВАТ "ЦЗФ "Нагольчанська" за адресою: 94638, Луганська область, Антрацитівський район, п. Дубовський, докази надати до суду; надати пояснення щодо особи, яка приймала участь в прийомці вугілля за якістю, та зазначена в актах №1216 та №1218 від 27.03.2008 - ОСОБА_3; надати пояснення щодо участі представника відповідача у прийомці вугілля за вказаними актами;

відповідача - надати: у разі відшкодування суми збитків оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

3-ю особу - ПАТ «Дніпроенерго» - надати: письмові заперечення на позовну заяву, документальне підтвердження заперечень; надати документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

3-ю особу - ВАТ "ЦЗФ "Нагольчанська" - надати: відзив на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; надати документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова