Ухвала суду № 38512311, 25.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.Справа № 916/89/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"

до відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради (відповідач 1), Одеського міського центру зайнятості (відповідач 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

про стягнення 13071248,00грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/89/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні" до Управління капітального будівництва Одеської міської ради (відповідач 1), Одеського міського центру зайнятості (відповідач 2), за участю третьої особи - про зобов'язання відповідача про стягнення заборгованості 1693542,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на навчанні „Про підвищення кваліфікації", згідно наказу голови господарського суду Одеської області № 1-пс від 12.02.2014р., справу №916/89/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р., приймаючи до уваги, що 03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з навчання „Про підвищення кваліфікації", справу №916/89/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О.

В судовому засіданні 31.03.2014 р. представником відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради подано до суду клопотання (вх. №2-1246/14) про зупинення провадження у справі до моменту вирішення по суті пов'язаної справи №1570/1535/2012 за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до відповідачів Одеського міського центру зайнятості, управління капітального будівництва Одеської міської ради, яка знаходиться в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Зі змісту клопотання відповідача та поданої ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 р. по справі №1570/1535/2012 р., вбачається, що предметом спору по даній справі є законність надання дозволу на проведення позапланової ревізії цільового використання коштів, підтвердження вартості, обсягів та виконаних за договором №13-11/п робіт.

Дослідивши клопотання відповідача, наявні в матеріалах справи документи, суд не вбачає взаємопов'язаності справ №916/89/14 та №1570/1535/2012, у зв'язку з тим, що розгляд справи про законність надання дозволу державною контрольно-ревізійною службою на проведення позапланової ревізії та встановлені у ході розгляду справи №1570/1535/2012 обставини не впливатимуть на збирання та оцінку доказів у даній господарській справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, а саме, наявність чи відсутність порушення відповідачами прав позивача у спірних правовідносинах, та відповідність порушених прав позивача обраним ним способам захисту.

За таких обставин, розгляд справи №916/89/14 можливо провадити незалежно від результатів розгляду справи №1570/1535/2012.

З огляду на викладене, клопотання Управління капітального будівництва Одеської міської ради від 31.03.2014 р. про зупинення провадження у справі №196/89/14 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління капітального будівництва Одеської міської ради про зупинення провадження у справі №916/89/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні" до відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради (відповідач 1), Одеського міського центру зайнятості (відповідач 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про стягнення 13071248,00 грн. - відмовити.

Суддя Зайцев Ю.О.