№2а/254/84/2014
254/1076/14-а
УХВАЛА
20 лютого 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2014 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та просила суд:
- визнати дії УПСЗН Будьоннівської районної в місті Донецьку ради щодо проведення перерахунку допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2 з дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 включно до положення статті 15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років неправомірними;
- зобов'язати УПСЗН Будьоннівської районної в м. Донецьку ради усунути порушення та здійснити перерахунок і виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 43 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму, для дітей віком до 6 років, з урахуванням фактично виплачених сум;
- відшкодувати на її користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Разом з тим, позивачка звернулась до суду з клопотанням про визначення причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними та поновлення строку для звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що вона не знала, який саме повинен бути розмірі допомоги по догляду за дитиною.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, адміністративний позов щодо оскарження дій відповідача по не нарахуванню та виплаті позивачці допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 подано до суду - після закінчення строків, встановлених законом для звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Позивачем в адміністративному позові постановлено питання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до адміністративного суду, але не надано жодного доказу на підтвердження поважності його пропуску.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин на підставі ч.1 ст.100 КАС України позовну заяву в частині позовних вимог за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 18 серпня 2013 року - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1, ст.107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 38511334, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/1076/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: