Рішення № 385105, 25.01.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.07 р. Справа № 45/363пн

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод”, ЄДРПОУ 00191164, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”, ЄДРПОУ 31833025, м. Донецьк

про визнання права на стягнення

Суддя Б.Д. Плотніцький

при секретарі судового засідання Івашури О.А.

Представники:

Від позивача: Рудик Ю.О.– заст.нач.юр.від.

Від відповідача: Баздьоркін В.І. – довір.

В судовому засіданні брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецький металургійний завод”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк, про визнання за Відкритим акціонерним товариством „Донецький металургійний завод”, м. Донецьк права на стягнення з Донецького Державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк боргу у сумі 900 068 грн. 32 коп. та зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк повернути несплачені права вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем за цим позовом своїх зобов’язань, передбачених договором купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. в частині розрахунків за продаж права вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №15/06 від 12.12.2006р. та доповненнях до відзиву №01/07 від 24.01.2007р. позовні вимоги не визнає та просить суд договір купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. залишити в силі, оскільки позивач на розірванні договору не наполягає в порядку позовного провадження та визнати наявність заборгованості перед Відкритим акціонерним товариством „Донецький металургійний завод” в сумі 900 068 грн. 32 коп. за Товариством з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м.Донецьк, оскільки при наявності зазначеного договору повернути несплачені права вимоги всупереч вимогам позивача відповідач не має можливості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Між Відкритим акціонерним товариством „Донецький металургійний завод”, м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк 21.04.2006р. був укладений договір купівлі-продажу права вимоги №12839.

За умовами договору позивач за цим позовом передав відповідачу виключні права вимоги - сукупність фінансової, бухгалтерської та іншої документації, оформленої у відповідності з діючим законодавстом, що підтверджує заборгованість Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії перед Відкритим акціонерним товариством „Донецький металургійний завод”, м. Донецьк у сумі 900 068 грн. 32 коп.

В свою чергу, відповідач за цим позовом повинен прийняти виключні права вимоги та оплатити названі виключні права вимоги.

Зокрема, за передання позивачем відповідачу виключних прав вимоги останній зобов’язаний сплатити позивачу за цим позовом 700 000 грн. , в тому числі ПДВ у сумі 116 666 грн. 67 коп. (п.3.1 договору).

При цьому згідно з п. 3.2 договору купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. оплата по цьому договору здійснюється:

- протягом сорока днів з дня підписання цього договору повинно бути перераховано 200 000 грн. 00 коп.;

- протягом семи десяти днів з дня підписання договору повинно бути здійснене перерахування 300 000 грн. 00 коп.;

- протягом 100 днів з дня підписання договору перераховується 200 000 грн. 00 коп.

Доповненням до договору від 08.06.2006р. відповідачу була надана відстрочка в розрахунку з позивачем, зокрема сторони дійшли згоди про те, що відповідач повинен:

- протягом шістдесяти днів з дня підписання цього договору повинно бути перераховано 200 000 грн. 00 коп.;

- протягом дев’яносто днів з дня підписання договору повинно бути здійснене перерахування 300 000 грн. 00 коп.;

- протягом ста двадцяти днів з дня підписання договору перераховується 200 000 грн. 00 коп.

Тобто кінцевий строк оплати по договору купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. стікає 01.09.2006р.

Як стверджує позивач, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк не виконане зобов’язання в цій частині.

Виходячи з того, що договір купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. був укладений за нормами гл.54 Цивільного кодексу України, позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання за Відкритим акціонерним товариством „Донецький металургійний завод”, м. Донецьк права на стягнення з Донецького Державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк боргу у сумі 900 068 грн. 32 коп. та зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк повернути несплачені права вимоги.

Відповідач у відзиві на позов №15/06 від 12.12.2006р. і доповненнях до відзиву №01/07 від 24.01.2007р. позовні вимоги не визнає та просить суд договір купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. залишити в силі, а також визнати наявність заборгованості перед Відкритим акціонерним товариством „Донецький металургійний завод” в сумі 900 068 грн. 32 коп. за Товариством з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м.Донецьк.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Враховуючи, що договір купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. був укладений за нормами гл.54 Цивільного кодексу України, господарський суд вважає за можливе застосовувати положення Цивільного кодексу України, зокрема положень про договір купівлі-продажу.

За приписом ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

При цьому, з урахуванням вимог ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру.

До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. позивачем були передані відповідачу виключні права вимоги - сукупність фінансової, бухгалтерської та іншої документації, оформленої у відповідності з діючим законодавстом, що підтверджує заборгованість Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії перед Відкритим акціонерним товариством „Донецький металургійний завод”, м. Донецьк у сумі 900 068 грн. 32 коп., який, в свою чергу, повинен здійснити розрахунок з позивачем, сплативши 700 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, з урахуванням вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, під час підписання договору купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. (з урахуванням доповнень до договору від 08.06.2006р.) відповідач зобов’язався протягом шістдесяти днів з дня підписання цього договору перерахувати позивачу 200 000 грн. 00 коп.; протягом дев’яносто днів з дня підписання договору - 300 000 грн. 00 коп. та протягом ста двадцяти днів з дня підписання договору - 200 000 грн. 00 коп.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів всупереч вимогам ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України та умовам договору купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. відповідач не виконав.

Факт невиконання зобов’язань з боку відповідача підтверджується у відзиві та доповненнях до нього, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю „Даліса” пояснює це тимчасовими фінансовими труднощами.

При цьому, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса” залишення договору купівлі-продажу права вимоги №12839 від 21.04.2006р. в силі, а також визнати наявність заборгованості перед Відкритим акціонерним товариством „Донецький металургійний завод” в сумі 900 068 грн. 32 коп. за Товариством з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м.Донецьк, заявлених у відзиві на позов №15/06 від 12.12.2006р. і доповненнях до відзиву №01/07 від 24.01.2007р., господарським судом до уваги не приймаються, оскільки вони не стосуються предмету спору.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про визнання за Відкритим акціонерним товариством „Донецький металургійний завод”, м. Донецьк права на стягнення з Донецького Державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк боргу у сумі 900 068 грн. 32 коп. та зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк повернути несплачені права вимоги, підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк, про визнання права на стягнення з Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк боргу у сумі 900 068 грн. 32 коп., зобов’язавши Товариство з обмеженою відповідальністю „Даліса” повернути несплачене право вимоги, задовольнити повністю.

Визнати за Відкритим акціонерним товариством „Донецький металургійний завод”, м. Донецьк права на стягнення з Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк боргу у сумі 900 068 грн. 32 коп.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Даліса” повернути несплачені права вимоги Відкритому акціонерному товариству „Донецький металургійний завод”, м. Донецьк на стягнення з Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк боргу у сумі 900 068 грн. 32 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод”, м. Донецьк витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення

У судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини рішення, яка долучається до справи.

Повний текст рішення підписаний 29.01.2007р.

Суддя Плотніцький Б.Д.