Ухвала суду № 38510480, 05.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 травня 2014 р. Справа № 805/5390/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

28 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, в якому просила:

- визнати протиправними дії державного виконавця до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо відмови у відкриття виконавчого провадження;

- скасувати постанову державного виконавця до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 42523198 від 14 березня 2014 року;

- зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції прийняти до виконання постанову про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2014 року № 13.

Ухвалою від 05 травня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/5390/14, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Суд відзначає, що згідно з ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем оспорюються дії та рішення відповідача, які мали місце 14 березня 2014 року.

Із вказаним позовом Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася 22 квітня 2014 року.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати докази на підтвердження дати, коли йому стало відомо про порушення своїх прав та інтересів як стягувача у виконавчому провадженні (докази на підтвердження дати отримання спірної постанови), а також запропонувати останньому надати письмові пояснення із зазначенням причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та надати докази на їх підтвердження (у разі, якщо цей строк було пропущено).

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/5390/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

3.5. надати у строк до 14 травня 2014 року докази на підтвердження дати, коли йому стало відомо про порушення своїх прав та інтересів як стягувача у виконавчому провадженні (докази на підтвердження дати отримання спірної постанови);

3.6. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та надати витребувані судом докази.

4. Запропонувати позивачу надати у строк до 14 травня 2014 року письмові пояснення із зазначенням причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та надати докази на їх підтвердження (у разі, якщо цей строк було пропущено).

5. Зобов’язати відповідача:

5.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

5.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

5.4. у разі невизнання позову надати у строк до 14 травня 2014 року включно ґрунтовні письмові заперечення у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов;

5.5. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.