Ухвала суду № 38510234, 29.04.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 квітня 2014 року№ 876/3721/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року по адміністративній справі №807/1041/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження .

У зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу не порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із вмотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску або інших підстав для його поновлення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 15 квітня 2014 року.

На виконання вказаної вище ухвали, апелянтом 23 квітня 2014 року до Львівського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому він просить поновити цей строк, посилаючись на те, що апеляційна скарга була здана ним на пошту в межах строку на апеляційне оскарження - 07 лютого 2014 року, в підтвердження чого додано копію фіскального чеку про оплату послуг Укрпошти.

Однак, з даного фіскального чеку неможливо встановити хто і яку саме кореспонденцію надсилав до Закарпатського окружного адміністративного суду. Разом з тим, як видно з поштового конверта, в якому надійшла апеляційна скарга, поштове відправлення було прийняте на пошту лише 12 лютого 2014 року, що в свою чергу свідчить про пропуск управлінням Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області строку апеляційного оскарження без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі №807/1041/13-а - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року по справі № 807/1041/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.