Рішення № 3850935, 26.09.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2- 2170/07p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007 р. Ленінський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Шостакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 397,57 грн. та договірні санкції в загальній сумі 1627,90 грн. Позов обґрунтовується тим, що 15.01.2004 р. між ОСОБА_1 та відповідачем були укладені наступні Договори про надання послуг мобільного зв'язку: НОМЕР_1 (телефонии номер НОМЕР_2) та НОМЕР_3(телефонний номер НОМЕР_4) та відкритий особовий рахунок НОМЕР_5. За період з 19.08.2002 р. по 26.03.2006 р. в рамках Договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 9656,60 грн.

Умовами Договору передбачені обов'язки абонента своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги - до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.4. та 3.2 Договору). В порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 9259 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 397,57 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди до договору НОМЕР_1 в зв'язку з порушенням умов договору в частині несвоєчасної сплати рахунків відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 813,95 грн., із розрахунку 3,65*223, де 223 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди до договору НОМЕР_3 в зв'язку з порушенням умов договору в частині несвоєчасної сплати рахунків відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 813,95 грн., із розрахунку 3,65*223, де 223 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції, складає 2025,47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, дав суду пояснення аналогічні позову. Просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 15.01.2004 р. між ОСОБА_1 та відповідачем були укладені наступні Договори про надання послуг мобільного

зв'язку: НОМЕР_1 (телефонии номер НОМЕР_2) та №

НОМЕР_3(телефонний номер НОМЕР_4) та відкритий особовий рахунок НОМЕР_5.

В порушення вимог пунктів 2.4 та 3.2 Договору відповідач не сплатив послуги мобільного зв'язку в повному обсязі, через що у нього утворилася заборгованість в сумі 397,57 грн. З положень ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" випливає, що відповідач був зобов'язаний вчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги й абонентську платню по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 1, 3 ст. 610 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Договір, що був укладений між позивачем та відповідачем, містить положення про можливість дострокового одностороннього припинення договору та передбачає при цьому сплату встановленої Додатковою угодою договірної санкції. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача договірні санкції в загальньїйій сумі 1627,90 грн.: 1) за Договором НОМЕР_1, із розрахунку 3,65 х 223, де 223 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору; 2) за Договором НОМЕР_3, із розрахунку 3,65 х 223, де 223 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації"", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (р/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 397,57 грн, договірні санкції за порушення умов Договорів в розмірі 1627,90 грн., повернення судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,, а всього стягнути 2025,47 грн. (дві тисячі двадцять п'ять гривен 47 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються позивачем апеляційному суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.