Вирок № 38508224, 25.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.04.2014 Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/79/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Беспрозванного О.В.,

суддів - Олефіра М.В., Крутія Ю.П.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Паніч Т.В., Кузьміної Т.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 309 ч.1, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2013р. біля 02 год. 30 хв. ОСОБА_6, знаходячись біля бару «Марабу», розташованого на пл. Перемоги по пр. Миру 21/1 в м. Миколаєві, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на гр-н ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які відпочивали у вказаному барі і перебували в стані алкогольного сп'яніння, та застосувавши до них насильство, небезпечне для життя і здоров'я осіб, які зазнали нападу, стали наносити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 удари руками і ногами по різних частинах тіла.

Від завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 впали на землю та на деякий час втратили свідомість. ОСОБА_6 разом з невстановленими особами продовжили наносити удари ногами по тілам ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які лежали на землі непритомними.

В цей час з приміщення бару «Марабу» вийшла гр. ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_2), і побачивши, що невідомі особи б'ють її чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_4, намагалася припинити протиправні дії невідомих осіб, серед яких був і ОСОБА_6, а саме відтягувала їх від них. Під час цього одна із невідомих осіб, шляхом ривку, зірвала з шиї ОСОБА_3 золотий ланцюжок з золотим кулоном, але в зв'язку з тим, що остання чинила активний опір заволодінню її майна, а саме схопила невідому особу за руку та подряпала її, від чого невстановлена особа кинула золотий ланцюжок з кулоном на землю, ОСОБА_3 повернула його собі.

В той же час ОСОБА_6 заволодів майном ОСОБА_4, а саме золотою печаткою, вартістю 1500 грн., яку він зняв з пальця непритомного потерпілого.

Потім ОСОБА_6 разом з невстановленими в ході досудового слідства особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1500 грн.

26 вересня 2013р. в обідній час (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим), ОСОБА_6, знаходячись в барі «Бомбей», розташованого на пл. Перемоги в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,4213г (у перерахунку на суху речовину - 0,0399г) без мети збуту, для особистого вживання, після чого зберігав його при собі в кишені своєї куртки.

26 вересня 2013р. приблизно о 14 год. 30 хв., біля будинку №40 по пр. Миру в м. Миколаєві за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб, який був при ньому - вилучено.

Крім того, в період часу з 21:00 год. 28 вересня 2013р. по 09:00 год. 29 вересня 2013р. (точні дата та час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_6, знаходячись біля будинку №21 по пр. Миру в м. Миколаєві, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за допомогою каменю розбив пасажирське переднє лобове скло автомобіля марки ВАЗ 21015 д.н. НОМЕР_1, та незаконно заволодів ним, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 12000 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення на викраденому автомобілі зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і незаконним заволодінням автомобіля ВАЗ 21015 д.н. НОМЕР_1 визнав повністю, а відносно нападу на гр-н ОСОБА_2 і ОСОБА_4 і заволодіння майном останнього визнав частково, і показав, що 25 травня 2013р. у нічний час він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, був біля бару «Марабу» по пр. Миру 21/1 в м. Миколаєві, та побачив бійку між незнайомими йому хлопцями. Потім він побачив у лежачого на землі хлопця на руці золоту печатку і вирішив її забрати. Підійшовши до лежачого в непритомному стані хлопця, він тайком зняв з його руки золоту печатку і забрав її собі, після чого пішов з цього місця, розпорядившись нею за власним розсудом. Він не приймав участі у побитті цього хлопця, а саме ОСОБА_4, а тому позови, пов'язані зі стягненням вартості його лікування, не визнає. Також не визнає і позов ОСОБА_4 відносно стягнення моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 також показав, що 26 вересня 2013р. в обідній час він, знаходячись в барі «Бомбей» на пл. Перемоги в м. Миколаєві, вживав алкогольні напої разом з наглядно знайомим хлопцем, який запропонував йому придбати у нього наркотичний засіб- опій, на що він погодився. В цей же день, приблизно о 14 год. 30 хв. його затримали біля будинку №40 по пр. Миру в м. Миколаєві працівники міліції, так як він був у нетверезому стані, і виявили у нього шприц з наркотичним засобом, який він придбав для особистого вживання.

Крім того, 28 вересня 2013р. він знаходився біля будинку №21 по пр. Миру в м. Миколаєві. У його знайомої була поламана нога та її необхідно було відвезти додому. Так, він, побачивши, що поблизу знаходиться автомобіль ВАЗ 21015, підійшов до нього та за допомогою каменю розбив пасажирське переднє лобове скло і відвіз знайому додому, після чого автомобіль залишив. Цивільний позов потерпілого він визнає в сумі 500 грн., так як пошкодив лише скло.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6, його вина в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 25 травня 2013р. приблизно 01:00 год. він разом з ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 відпочивали в барі «Марабу», який розташований на пл. Перемоги по пр. Миру 21/1 в м. Миколаєві. Коли він та ОСОБА_2 вийшли з бару, він відчув удар в голову. Все, що відбувалося потім, він погано пам'ятає, але в той момент він відчув, що хтось зняв печатку з його руки. Вранці він поїхав до лікарні. Внаслідок йому спричинені матеріальні збитки в сумі 5010 грн. 74 коп., серед яких 1500 грн. - вартість викраденої золотої печатки, і 3510, 74 грн. - кошти, які він витратив на лікування, та моральні - в сумі 150000 грн., які він просить стягнути з обвинуваченого.

- показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 25 травня 2013р. в нічний час він, його дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпочивали в барі «Марабу», який розташований на пл. Перемоги по пр. Миру 21/1 в м. Миколаєві. Його дружина відійшла в туалет, а він з ОСОБА_4 вийшли на вулицю. В цей час, несподівано позаду на них напади невідомі та стали наносити їм удари, внаслідок чого він знепритомнів. Що відбувалося з ОСОБА_4 він не бачив;

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що 25 травня 2013р. приблизно о 01:00 год. вона, її чоловік ОСОБА_2 та їхній знайомий ОСОБА_4 відпочивали в барі «Марабу», який розташований на пл. Перемоги по пр. Миру 21/1 в м. Миколаєві. Приблизно о 02:00 год. вони зібралися йти додому та вона зайшла в туалет, а чоловік з ОСОБА_2 вийшли на вулицю. Через деякий час, коли вона вийшла з бару, побачила, що приблизно 6 чоловік б'ють її чоловіка та ОСОБА_4. Один з них намагався зірвати з нею золотий ланцюжок, але вона схватила останнього за руку та забрала ланцюжок. Стверджує, що серед осіб, які наносили удари її чоловіку та ОСОБА_4, був ОСОБА_6. Хто знімав печатку з руки ОСОБА_4 вона не бачила;

- показами потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 28 вересня 2013р. він залишив свій автомобіль біля будинку №21 по пр. Миру в м. Миколаєві. Вранці він виявив, що його автомобіля на місці, де він його залишив, не має, після чого він викликав працівників міліції. Через два дні автомобіль знайшли та він побачив, що розбито пасажирське переднє лобове скло та праве крило автомобіля. Внаслідок йому спричинені матеріальні збитки в сумі 8000 грн., які він витратив на ремонт свого автомобіля, та просить стягнути з обвинуваченого.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується і письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2013р., згідно якого гр. ОСОБА_5 повідомив, що 25.05.2013р. о 01:00 год. біля бару «Марабу», розташованого біля будинку №21 по пр. Миру в м. Миколаєві, невідомі особи завдали йому тілесні ушкодження та викрали золоту печатку;

- позовною заявою потерпілого ОСОБА_4 від 14.01.14р. про спричинення йому матеріальних збитків в сумі 5010 грн. 74 коп. та моральних - 150000 грн.

- протоколом огляду предмету від 20.06.2013р., згідно якого був проведений огляд CD-R диску з відеозаписом ломбарду «Скарбниця», розташованого по вул. Дзержинського 51 в м. Миколаєві, за 25.05.2013р.;

- висновком експерта №1111 від 16.07.2013р., згідно якого у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді- закритої травми поперекової області з правої сторони з розривом правої нирки та утворенням зачеревинної гематоми. Дане ушкодження могло утворитися незадовго до моменту звернення за медичною допомогою в результаті дії тупих твердих предметів в поперекову область з правої сторони, можливо неодноразово, та відноситься до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя. Виникнення тілесного ушкодження у гр. ОСОБА_4 при обставинах, які він вказав в ході допиту не виключається;

- протоколом адміністративного затримання від 26.09.2013р., згідно якого ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об'ємом 0,4 мл.;

- висновком експерта № 1491 від 27.09.2013р., згідно якого наданий на дослідження об'єкт у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,4213г, (в перерахунку на суху речовину- 0,0399г);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2013р., згідно якої ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 21:00 год. 28.09.13р. до 09:00 год. 29.09.13р. невідома особа заволоділа належним йому транспортним засобом ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1, який знаходився біля будинку 21 по пр. Миру в м. Миколаєві;

- позовною заявою потерпілого ОСОБА_5 від 22.11.2013р. про спричинення йому матеріальних збитків в сумі 8000 грн.;

- протоколом огляду від 30.09.2013р., згідно якого був проведений огляд автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, розташованого біля будинку №46 по вул. Комсомольській в м. Миколаєві, на якому були виявлені пошкодження;

- розпискою потерпілого ОСОБА_5 від 30.09.13р., згідно якої він отримав від працівників міліції автомобіль ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1;

- речовими доказами: диском CD-R з написом «Verbatim» з двома фрагментами

відеозапису за 25.05.2013р, ацетильованим опієм, масою 0,4213г (в перерахунку на суху речовину- 0,0399г).

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню, суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а також за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Також, на думку суду, правильно кваліфіковані дії ОСОБА_6 і за ст. 187 ч.4 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_6 відносно того, що він не приймав участі в розбійному нападі на потерпілих, а тільки таємно викрав золоту печатку у непритомного потерпілого ОСОБА_4, так як досліджені судом докази прямо вказують на його участь разом з невстановленими особами у побитті потерпілих. Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що бачила як ОСОБА_6 разом з невстановленими особами приймав участь в побитті її чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Тому суд розцінює ці покази ОСОБА_6 як спробу уникнути відповідальності за скоєне, а також зменшити ступінь долі його вини.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_6 суд враховує ступені тяжкості скоєних кримінальних правопорушень - скоєння особливо тяжкого, тяжкого і середньої тяжкості кримінальних правопорушень, його особу, обставини, що пом'якшують покарання - каяття у скоєному, стан здоров'я його батьків, а також обтяжуючих - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості у стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що його виправлення і перевиховання потрібно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільні позови про відшкодування матеріальних збитків прокурора і потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у повному обсязі, а моральних збитків ОСОБА_4 - частково.

Керуючись ст.ст.370, 371, 372, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 309 ч.1, 289 ч.2 КК України, і призначити слідуючі покарання:

- за ст. 187 ч.4 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 309 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 289 ч.2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1,2 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання обчислювати з 19 листопада 2013р.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: медичний шприц з ацетильованим опієм, масою 0,0097г, вилучений у ОСОБА_6, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Диск CD-R з написом «Verbatim» з двома фрагментами відеозапису за 25.05.2013р. - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати у зв'язку з проведенням хімічної експертизи у розмірі 281 грн. 66 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Департаменту фінансів Миколаївської ради р/р 31413544700003 Код ЄДРПОУ 37992781 Банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 24060300 «Інші надходження» затрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 3139 грн. 99 коп. (три тисячі сто тридцять дев'ять грн. 99 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від неправомірних дій засудженого - 8000 (вісім тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди - 5010 грн. 74 коп. (п'ять тисяч десять грн. 74 коп.), моральної шкоди - 50000 (п'ятдесят тисяч) грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту його вручення.

Головуючий суддя: Беспрозванний О.В.

Судді: Олефір М.В.

Крутій Ю.П.