Ухвала суду № 38507807, 05.05.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10358/13-ц

6/405/168/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Житлово- експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про виправлення описки у судовому наказі Ленінського райсуду м. Кіровограда по справі № 405/10358/13-ц, № 2-н /405/581/13 за заявою ЖЕК № 1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда відкрито наказне провадження у справі за заявою ЖЕК № 13 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

14 листопада 2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда видано судовий наказ по справі за заявою ЖЕК № 13 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 650,76 грн., судовий збір на користь держави у розмірі 114,70 грн.

У вступній та резолютивній частинах ухвали та судового наказу помилково вказано заявника ЖЕК № 1 Управління житлово- комунального господарства міськвиконком, а саме « Житлово- експлуатаційної контори № 13 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому» замість «Житлово- експлуатаційної контори № 1 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому».

09.04.2014 року ЖЕК № 1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 11.11.2013 року та у судовому наказі суду від 14.11.2013 року, а саме назву стягувача «ЖЕК № 13 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому» замінити на «Житлово - Експлуатаційну Контору № 1 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому».

Представник ЖЕК № 1 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території до суду звертався не ЖЕК № 13 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому, а ЖЕК № 1 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому.

Керуючись ст. ст.210, 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2013 року про відкриття наказного провадження та у судовому наказі, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда 14 листопада 2013 року по справі № 405/10358/13-ц, № 2-н /405/581/13 за заявою Житлово- експлуатаційної контори № 1 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території замінивши назву стягувача «Житлово- експлуатаційної контори № 13 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому» на «Житлово- експлуатаційну контору № 1 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.