Ухвала суду № 38507763, 18.04.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1275/14-ц

Провадження № 2/177/700/14

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про звільнення майна з-під арешту,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 17.04.2014 року та просив суд звільнити майно, а саме автомобіль ВАЗ 21104, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з-під арешту, який накладено Відділом Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить звільнити автомобіль з-під арешту, який накладений Відділом Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, але не вказує якою саме постановою, на виконання якого саме рішення, не надає її, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;

- Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає постанову про відкриття виконавчого провадження за якою накладено арешт на автомобіль, акт опису, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- Позивач до участі у справі залучає в якості відповідачів ОСОБА_2, ПАТ «Фінанси та Кредит», ПАТ «Сведбанк», але зі змісту прохальної частини позовної заяви не можливо встановити які саме вимоги позивач заявляє до вказаних відповідачів, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 16.05.2014 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 16.05.2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.