Рішення № 38507647, 10.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2150/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за Кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує, що 13.10.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Кредитний договір №61310, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 150000грн. зі сплатою 18,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту та відсотків за користування ним не пізніше 13.10.2009 року. В якості виконання зобов'язань за договором кредиту, між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Договір застави №2702 від 13.10.2007 року, згідно якого передбачено звернення стягнення на предмет застави, а саме морозильні камери (в комплекті). Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе договірні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 01.07.2011 року має заборгованість за вказаним вище Договором кредиту в розмірі 234653,58грн., просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість в розмірі 234653,58грн., а також сплачені позивачем судові витрати, з яких 1700грн. судового збору, 120грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Жила Д.В. в останнє судове засідання не з'явився. Однак, в попередніх судовий засіданнях уточнив позовні вимоги. Пояснив, що станом на 12.12.2013 року позивачем проведено перерахунок заборгованість, яка становить 210018,91грн., з яких 143520,45грн. - заборгованість по основному боргу, 38199грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 20321,63грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7977,83грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. А тому, просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість в розмірі 210018,91грн., а також сплачені позивачем судові витрати, з яких 2100,18грн. судового збору, 120грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву,, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та, зменшити розмір нарахованої пені, так як ОСОБА_1 є пенсіонеркою та знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

По справі встановлено, що 13.10.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Кредитний договір №61310, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 150000грн. зі сплатою 18,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту та відсотків за користування ним не пізніше 13.10.2009 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного вище договору.

В якості виконання зобов'язань за договором кредиту, між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Договір застави №2702 від 13.10.2007 року, згідно якого передбачено звернення стягнення на предмет застави, а саме морозильні камери (в комплекті).

Згідно ст. 527 та ст. 530 К України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п.п. 3.3.4 Кредитного договору №61310 від 13.10.2006 року позичальник зобов'язаний здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно в сумі 5460-45грн. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший платіж здійснити 13 листопада 2006 року, в подальшому - не пізніше 13 числа місяця наступного за звітним.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного богу, у розмірі та строки, визначені Кредитним договором ОСОБА_1 не виконано, у зв'язку з чим відповідачам було надіслано Лист - повідомлення №03/348-856 від 15.06.2011 року з вимогою погашення заборгованості.

Згідно п.п.3.3.10 Кредитного договору №61310 від 13.10.2006 року у випадку порушення взятих на себе зобов'язань, передбачених п.1.4.2 даного Договору Позивальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Таким чином суд зменшує розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту до розміру 10160,80грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту до розміру 3988,90грн.

У відповідності до ч.3 ст.551 КК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Однак, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 є пенсіонеркою, розмір її пенсії за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року склав 5209,09грн. (Довідка №432 від 13.04.2014 року), судом приходить до переконання, що вимога про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 20321,63грн. та вимога про стягнення пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 7977,83грн. є необґрунтованою, що слугує підставою для часткової відмови в задоволенні позовних вимог щодо нарахування даної пені та підлягає задоволенню в розмірі 10160,80грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 3988,90грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Таким чином, станом на 12.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 195869,15грн., з яких 143520,45грн. - заборгованість по основному боргу, 38199грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10160,80грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3988,90грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

За таких обставин суд приходить до переконання, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу за Кредитним договором, а також сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код за ЄДРПОУ 09312190), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 15 заборгованість в розмірі 195569/сто дев'яносто п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять тисяч/грн. 15коп., з яких:

1. 143520/сто сорок три тисячі п'ятсот двадцять/грн. 45коп. - заборгованість по основному боргу;

2. 38199/тридцять вісім тисяч сто дев'яносто дев'ять/грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

3. 10160/десять тисяч сто шістдесят/грн. 80коп. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту;

4. 3988/три тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім/грн. 90коп. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код за ЄДРПОУ 09312190), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 15 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2100/дві тисячі сто/грн. 18коп. та 120/сто двадцять/грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко