Рішення № 38507645, 29.04.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/408/14-ц

Провадження № 2/306/259/14

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - ПоляничВ.І.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.08.2007 року між ПАТ "АК Промінвестбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1342, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 26099 доларів США. У порушення умов зазначеного договору відповідач свої зобов"язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість станом на 01.01.2014 року у розмірі 16720,41 доларів США, що становить 133646,24 грн. 17 грудня 2012 року між ПАТ "АК Промінвестбанк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно якого новий кредитор (позивач) набув усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань. Внаслідок укладення такого договору позивач набув статусу нового кредитора за договором № 1342 від 21.08.2007 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача Остапенко Ю.Ю. в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, оскільки рішенням Свалявського райсуду від 10 серпня 2011 року з нього вже стягнуто заборгованість за кредитним договором від 21.08.2007 року.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року між ЗАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1342, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 26099 доларів США, за користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 9,5 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 20.08.2014 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №1342 від 21.08.2007 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за цим договором, чим допустив заборгованість. Банк розмір заборгованості визначив станом на 01.01.2014 року в сумі 21841,86 доларів США (174581,99 грн.), яка складається: за кредитом - 16720,41 доларів США (133646,24 грн.), по відсотках - 3652,32 доларів США (29192,99 грн.), пеня - 1469,13 доларів США (11742,76 грн.)

17.12.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТзОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1342 від 21.08.2007 року, що був укладений між ЗАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1

Крім цього встановлено, що згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК "Промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором № 1342 від 21.08.2007 року в розмірі 173357,58 грн. (21594,71 доларів США), в тому числі:

- 19729,65 доларів США (еквівалент 156722,48 грн.) заборгованість по кредиту;

- 1550,61 доларів США (еквівалент 12317,27 грн.) заборгованість по відсотках;

- 314,45 доларів США (еквівалент 2497,83 грн.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Цим же рішенням в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб «Мазда», р/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, шляхом продажу на публічних торгах.

Оскільки заборгованість за тілом кредиту достроково стягнута з відповідача за вказаним рішенням суду, яке набуло законної сили, а тому позов в частині стягнення тіла кредиту є безпідставним.

Як роз"яснено у постанові № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов"язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК.

Згідно п. 3.3 п.п. 3 кредитного договору № 1242 від 21 серпня 2007 року у випадку прострочення позичальником зобов"язань по погашенню одержаного ним кредиту, проценти за користування ним продовжують нараховуватись відповідно до п. 3.3 цього Договору.

Оскільки боржником заборгованість по кредитному договору не погашено, а тому вимога щодо стягнення відсотків підлягає до задоволення за мінусом вже стягнених відсотків за попереднім рішенням суду. А тому розмір відсотків, які підлягають стягненню з відповідача складатиме 2101,71 доларів США (16792,66 грн.)

Також встановлено, що відповідачу нарахована пеня за період (останній календарний рік), після винесення рішення Свалявським районним судом Закарпатської області, а тому в цій частині позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 551, 533, 536, 551, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 року народження, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість в розмірі 28535 (двадцять вісім тисяч п"ятсот тридцять п"ять) грн. 42 коп. з яких: 16792,66 грн. - заборгованість по відсоткам; 11742,76 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір у сумі 285 (двісті вісімдесят п"ять) грн. 35 коп.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж. В. Василиха