Ухвала суду № 38495943, 30.04.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1989/12

Провадження № 2/306/14/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження

30.04.2014 м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Цибар Є.В.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника відповідачів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа № 710/1989/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 (на підставі договору про надання правової допомоги від 01.04.2014 року), надав суду заяву про зупинення розгляду у справі, посилаючись на те, що по цивільній справі № 306/1661/13-ц за позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави, в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до ОСОБА_5, треті особи: Солочинська сільська рада, ТОВ "Маргіт", ПАТ "УкрСиббанк"про знесення самовільно збудованої будівлі триває розгляд у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ і яка має вирішальне значення для подальшого розгляду цивільної справи № 710/1989/12. У зв'язку з чим, просить суд зупинити провадження по справі № 710/1989/12 до вирішення цивільної справи № 306/1661/13-ц Вищим спеціалізованим судом України.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що рішення по цивільній справі № 306/1661/13-ц за позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави, в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до ОСОБА_5, треті особи: Солочинська сільська рада, ТОВ "Маргіт", ПАТ "УкрСиббанк" про знесення самовільно збудованої будівлі, на яке як доказ у справі посилається представник позивача, оскаржено в апеляційній інстанції. На рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04.12.2013 року подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України та відкрито провадження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 203 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи залежить від вирішення справи № 306/1661/13-ц за позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави, в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до ОСОБА_5, треті особи: Солочинська сільська рада, ТОВ "Маргіт", ПАТ "УкрСиббанк" про знесення самовільно збудованої будівлі - провадження в справі № 710/1989/12 слід зупинити до вирішення справи № 306/1661/13-ц, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 201-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №306/1661/13-ц за позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави, в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до ОСОБА_5, треті особи: Солочинська сільська рада, ТОВ "Маргіт", ПАТ "УкрСиббанк" про знесення самовільно збудованої будівлі

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА