Ухвала суду № 38506683, 22.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2014 р.Справа № 804/4281/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Коваля Ю.А. про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Коваля Ю.А., в якому просить:

- визнати протиправними дії Криничанської районної державної адміністрації щодо відмови листами № 05-35-486/0/297-14 та № 05-35-488/0/297-14 від 12.02.2014 у наданні ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею близько 130 га ріллі, яка знаходиться на території Кудашівської сільської ради Криничанського району за межами населеного пункту та загальною площею близько 135 га ріллі, яка знаходиться на території Щорської селищної ради Криничанського району, за рахунок нерозподілених (не витребуваних, невикористаних) земельних ділянок-часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на строк, до отримання їх власниками державних актів на право власності на земельні ділянки;

- скасувати відмови № 05-35-486/0/297-14 та № 05-35-488/0/297-14 від 12.02.2014 року у наданні ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею близько 130 га ріллі, яка знаходиться на території Кудашівської сільської ради Криничанського району за межами населеного пункту та загальною площею близько 135 га ріллі, яка знаходиться на території Щорської селищної ради Криничанського району, за рахунок нерозподілених (не витребуваних, невикористаних) земельних ділянок-часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на строк, до отримання їх власниками державних актів на право власності на земельні ділянки;

- зобов'язати Криничанську районну державну адміністрацію у місячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею близько 130 га ріллі, яка знаходиться на території Кудашівської сільської ради Криничанського району за межами населеного пункту та загальною площею близько 135 га ріллі, яка знаходиться на території Щорської селищної ради Криничанського району, за рахунок нерозподілених (не витребуваних, невикористаних) земельних ділянок-часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на строк, до отримання їх власниками державних актів на право власності на земельні ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом на адресу позивача була направлена копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 28.03.2014 року та отримана ним 04.04.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення та особистим підписом позивача.

Станом на 22.04.2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, а саме не надав до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. та примірник позовної заяви, що підписаний позивачем, для суду і для відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Коваля Ю.А. про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна