Ухвала суду № 38506674, 23.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Справа № 804/2163/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання Бурцевої Я.Е.

за участю:

представника позивача Мосіної М.І.

представника відповідача Рєзнік Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про зупинення провадження у справі № 804/2163/14 за адміністративним позовом 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судове засідання на 23.04.2014 року.

У судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача. Представник 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Рєзнік Ю.С. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову є зокрема, стягнення коштів з працівників та контрагентів відповідача, що передбачає проведення претензійно-позовної роботи. На даний час кошторисом не передбачені кошти на сплату судового збору за подання позовних заяв до суду.

З урахуванням вищевикладеного, просить суд клопотання задовольнити.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2163/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити певні дії до 10:00 години 24 вересня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна