Ухвала суду № 38506251, 30.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" квітня 2014 р. Справа № 907/206/13-г

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук,

Розглянувши матеріали скарги б/н від 24.04.2014 року (вх.№02.5.1-14/5429/14 від 28.04.2014 року) Приватного підприємства „Віса Транс", с. Рокосово Хустського району на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції

у справі №907/206/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ

До відповідача Приватного підприємства „Віса Транс", с. Рокосово Хустського району

Про стягнення 11632,03 Євро заборгованості, що у гривневому еквіваленті становить 120355,90 грн. за Договором відновлюваної кредитної лінії №297/9 від 10.10.2007 (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 21.03.2013).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Віса Транс", с. Рокосово Хустського району звернулося до господарського суду Закарпатської області зі скаргою б/н від 24.04.2014 року (вх.№02.5.1-14/5429/14 від 28.04.2014 року) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, якою просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, скасувати постанову про розшук майна боржника від 11.04.2014 (виконавче провадження №38574022) та зупинити виконання заходів розшуку транспортних засобів за вказаною постановою.

Скаргу належить повернути без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Положеннями ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

У порушення вищенаведених вимог закону у даному випадку скаржником не подано доказів надіслання копій скарги та доданих до неї матеріалів учасникам судового процесу.

За наведених обставин, скарга на дії державної виконавчої служби і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 24.04.2014 року (вх.№02.5.1-14/5429/14 від 28.04.2014 року) Приватного підприємства „Віса Транс", с. Рокосово Хустського району на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції на 3 арк. і додані до неї документи на 5 арк. повернути без розгляду скаржнику.

2. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Якимчук