Ухвала суду № 38505739, 30.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 квітня 2014 р. справа №812/10233/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 812/10233/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про скасування рішення від 24 липня 2013 № 1001 про застосування штрафних санкцій у розмірі 60 565,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 812/10233/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про скасування рішення від 24 липня 2013 № 1001 про застосування штрафних санкцій у розмірі 60 565,67 грн.

Ухвалою судді від 14 квітня 2014 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Публічному акціонерному товариству “Український комунальний банк” запропоновано протягом п’яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини третьої статті 187 КАС України надати докази сплати судового збору, а також дані про час отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови.

Копію ухвали судді від 14 квітня 2014 року Публічним акціонерним товариством “Український комунальний банк” отримано, згідно поштового повідомлення, 18 квітня 2014 року.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді.

Відповідно до частини п’ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 812/10233/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про скасування рішення від 24 липня 2013 № 1001 про застосування штрафних санкцій у розмірі 60 565,67 грн. – повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко