Ухвала суду № 38505735, 30.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2014 р. справа № 805/346/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 р. у справі № 805/346/14 (головуючий І інстанції ) за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління МВС України в Донецькій області , Прокуратури м. Донецька , відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області , третя особа ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення з Державного бюджету України 4407,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/346/14 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/346/14.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення апелягту було надслано 01.04.2014 року, а апеляційну скаргу було подано 28.04.2014 року, тоюто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 186 КАСУ.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/346/14 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду поштового конверту, супровідного листа суду першої інстанції або судового рішення з відміткою про реєстрацію у вхідній кореспонденції, витяг з журналу вхідної кореспонденції,або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Компанієць І.Д.