Ухвала суду № 38505120, 05.05.2014, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2319/715/12

6/706/35/14

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

05 травня 2014 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (АТ «КБ «Експобанк») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Христинівського районного суду від 03.12.2012 р. у справі за позовом АТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «КБ «Експобанк» стягнуті заборгованість за договором кредиту в розмірі 1660071,13 грн., а також судові витрати.

14.03.2014 р. представник стягувача АТ «КБ «Експобанк» отримав виконавчий лист № 2319/715/12 від 07.03.2014 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Зазначений виконавчий лист упродовж строку, передбаченого законом, не був пред'явлений до виконання.

Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем був пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий лист не був направлений на адресу стягувача за його заявами до суду від 23.09.2013 р., 18.11.2013 р., 02.12.2013 р., а був направлений на його адресу лише за заявою від 03.03.2014 р.

У судове засідання представник стягувача (позивача) АТ «КБ «Експобанк» не з'явився, проте до суду надійшла письмова заява представника стягувача (позивача) з проханням розглянути заяву без участі представника.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем АТ «КБ «Експобанк» був пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий лист не був направлений на адресу стягувача за його заявами до суду від 23.09.2013 р., 18.11.2013 р., 02.12.2013 р., а був направлений на його адресу лише за заявою від 03.03.2014 р.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2319/715/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:М. Ф. Олійник