Ухвала суду № 38503977, 09.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2037/13-а

У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Карат» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року позовну заяву УПФУ у Вишгородському районі Київської області в частині стягнення заборгованості за списком № 2 за період лютий-вересень 2012 року включно залишено без розгляду з підстав застосування положень ст. 100 КАС України.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу УПФУ у Вишгородському районі Київської області, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Обов’язковою умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції є її подання, в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа, копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було відправлено 14.05.2013, а апеляційна скарга засобами поштового зв’язку апелянтом на адресу суду надіслана 04.06.2013, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. При цьому, клопотання про поновлення строків із зазначенням причин поважності його пропуску апелянтом не надано.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом надання клопотання про поновлення строків із зазначенням причин поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Карат» про стягнення заборгованості – залишити без руху та надати строк до 9 серпня 2013 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк