Ухвала суду № 38503822, 30.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

"30" квітня 2014 р. № 916/1441/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор"

до відповідачів: 1. Публічне Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінторг»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-Сервіс»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»

5. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним правочінів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Літвінов С.В.

Ухвалою від 15.04.2014р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 916/1441/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор" до Публічного Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінторг»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Сервіс»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»; Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним правочінів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

30.04.2014р. Публічне Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося до господарського суду Одеської області із апеляційною скаргою за вх.№898/14, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. про порушення провадження у справі №916/1441/14.

У ст. 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

В свою чергу положення даної статі не передбачають оскарження ухвал суду про порушення провадження у справі. Тому, як встановлено судом, скаржником - Публічним Акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк «Львів» подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, яка у відповідності до ст. 106 ГПК України не підлягає оскарженню.

З урахуванням п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначений частиною першою статті 106 ГПК перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи подання скаржником Публічним Акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк «Львів» апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка у відповідності до ст. 106 ГПК України не підлягає оскарженню, апеляційна скарга Публічного Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» підлягає поверненню заявнику у відповідності до вимог ч. 2 ст. 106 ГПК України.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» (вх.№898/14 від 30.04.2014р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. про порушення провадження у справі №916/1441/14 - повернути.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, вулиця Сербська, будинок 1, код ЄДРПОУ 09801546) судовий збір у сумі 609 /шістсот дев'ять/ грн., сплачений за меморіальним ордером №3854 від 28.04.2014р.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк. із доданими документами на 18 арк.

Суддя Літвінов С.В.

Спір Договірний