Ухвала суду № 38503612, 29.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4153/13 29.04.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Комунальне підприємство "Введенське" Подільської районної у м. Києві ради,

провідшкодування шкоди в порядку регресу.

Судді: Дупляк О.М. (головуюча)

Бондарчук В.В.

Марченко О.В.

Представники сторін:

від позивача: Петренко Р.О., за довіреністю,від відповідача: Андрієвська О.В., за довіреністю,від третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 порушено провадження у справі № 910/4153/13 та призначено до розгляду на 25.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/4153/13.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 справу № 910/4153/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ониськів О.М. (головуюча), Куркотова Є.Б., Марченко О.В.

Ухвалою суду від 20.06.2013 зазначеною колегію було прийнято справу № 910/4153/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 01.07.2013.

Ухвалою суду від 01.07.2013 розгляд справи було відкладено на 05.08.2013 та залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Введенське" Подільської районної у м. Києві ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 справу № 910/4153/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ониськів О.М. (головуюча), Васильченко Т.В. та Капцова Т.П.

Ухвалою суду від 05.08.2013 зазначеною колегією було прийнято справу № 910/4153/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 05.08.2013.

Ухвалою суду від 05.08.2013 розгляд справи було відкладено на 12.08.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 справу № 910/4153/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ониськів О.М. (головуюча), Бондарчук В.В. та Капцова Т.П.

Ухвалою суду від 12.08.2013 зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/4153/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 12.08.2013.

Ухвалою суду від 12.08.2013 розгляд справи було відкладено на 29.08.2013. Також ухвалою суду від 12.08.2013 від Департаменту житлово-комунальної інфраструктури було витребувано докази.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 07.10.2013 було продовжено строк вирішення спору на 15 днів за клопотанням позивача.

В судовому засіданні 07.10.2013 судом було оголошено перерву до 28.10.2013.

Представник позивача в судовому засіданні 28.10.2013 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань, які мають бути роз'яснені експертом при проведенні судової експертизи.

Ухвалами суду від 28.10.2013 у справі № 910/4153/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до наказу голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк.

Матеріали справи 26.03.2014 було повернуто з експертної установи до Господарського суду міста Києва без виконання судової експертизи, у зв'язку з відсутністю доступу до об'єктів дослідження: нежилого офісного приміщення по вул. Волоській, 36 у м. Києві та водопровідної труби, розташованої біля будинку № 36 по вул. Волоській в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 було поновлення провадження у справі № 910/4153/13 та призначено до розгляду на 14.04.2014.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 справу № 910/4153/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Марченко О.В. (головуюча), Бондарчук В.В., Капцова Т.П.

Ухвалою суду від 14.04.2014 зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/4153/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 29.04.2014.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 справу № 910/4153/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дупляк О.М. (головуюча), Бондарчук В.В., Марченко О.В.

Ухвалою суду від 29.04.2014 зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/4153/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 29.04.2014.

У судове засідання 29.04.2014 з'явились представники сторін.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні надали усні пояснення, відповідно до яких гарантували доступ до об'єктів дослідження: нежилого офісного приміщення по вул. Волоській, 36 у м. Києві та водопровідної труби, розташованої біля будинку № 36 по вул. Волоській в м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з направленням справи до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.10.2013, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/11302/13 зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів, призначеної у справі згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013, із зазначенням наступних питань для вирішення експертом:

- який характер та розмір матеріального збитку, який завданий власнику майна - Закритому акціонерному товариству "Тракс Холдінг Роххель Б.В." в результаті залиття офісного нежитлового приміщення, що сталося 16.12.2009 по вул. Волоській, 36 у м. Києві?

- чи є причинний зв'язок між проривом водопровідної труби, розташованої біля будинку № 36 по вул. Волоській у м. Києві та залиттям офісного нежитлового приміщення по вул. Волоській, 36 у м. Києві, що сталося 16.12.2009? У разі наявності такого причинного зв'язку, визначити характер та ступінь вини у результаті зазначеної події?

- яка причина прориву та обставини, що зумовили прорив водопровідної труби, розташованої біля будинку № 36 по вул. Волоській у м. Києві?

- чи мають пошкодження офісного нежитлового приміщення по вул. Волоській, 36 у м. Києві, внаслідок залиття, що сталося 16.12.2009, характер пошкоджень, які можуть виникнути в результаті залиття через прорив водопровідної труби?

Судді: О.М. Дупляк (головуюча)

В.В. Бондарчук

О.В. Марченко