Ухвала суду № 38502208, 30.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-408/14

№760/7842/14-ц

(2-827-1/10)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Жлукто І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання ВДВС Бородянського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-827-1/10 від 08.02.2010 року Солом'янського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1357830,40 грн., а саме замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Посилається у заяві на те, що у ВДВС Бородянського районного управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1357830,40 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек, було відступлено право вимоги за кредитним договором, позичальником за яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.01.2010 року було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і представником позивача були отримані виконавчі листи.

Встановлено, що виконавче провадження за даними листами знаходиться на виконанні у ВДВС Бородянського районного управління юстиції.

09.02.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

Державним виконавцем накладено арешт на майно боржника.

17.02.2011 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек, було відступлено право вимоги за кредитним договором, позичальником якого є ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Згідно листа №30-92/2169 від 14.03.2014 року АТ «УкрСиббанк» право вимоги за кредитним договором, позичальником за яким є ОСОБА_1, відступлено на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» згідно договору факторингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з АКІБ «УкрСиббанк» на її правонаступника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ВДВС Бородянського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-827-1/10 від 08.02.2010 року Солом'янського районного суду м. Києва по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АКІБ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (ЄДРПОУ 37825968).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя