Ухвала суду № 38501903, 30.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"30" квітня 2014 р. Справа № 818/1131/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву Приватного виробничого підприємства “Вибір” про забезпечення доказів у справі №818/1131/14

за позовом Приватного виробничого підприємства “Вибір”

до Львівської митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче підприємство “Вибір” звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської митниці Міндоходів, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 24.04.2014 року №КТ-209000007-0046-2014.

Ухвалами Сумського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

29.04.2014 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд витребувати у Управління експертиз та досліджень харчової продукції, алкогольних напоїв, фармацевтичних препаратів та наркотичних засобів Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів надати до Сумського окружного адміністративного суду контрольний примірник проби товару, упакований у полімерний пакет під митним забезпеченням (з обов’язковим збереженням пломби митного органу 209/528) та маркувальної етикетки.

Представник позивача в судове засіданні не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає заяву про забезпечення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства, забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про визначення коду товару від 24.04.2014 року №КТ-209000007-0046-2014 було прийнято на підставі висновку №142001001-0048 від 17.03.2014 року, підготовленого Управлінням експертиз та досліджень харчової продукції, алкогольних напоїв, фармацевтичних препаратів та наркотичних засобів Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів.

Для вищевказаного дослідження Управлінню експертиз зі сторони Львівської митниці Міндоходів була направлена проба товару у двох примірниках (досліджуваний та контрольний), які були упаковані у 2 (два) полімерних пакети під митним забезпеченням (пломби 2*209/528)

До кожного пакету була прикріплена маркувальна етикетка відповідно до вимог наказу Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року №654.

Згідно акту про взяття проб і зразків товарів, проба була надана у кількості 2*1 кг.

Необхідно зазначити, що відібрані зразки надійшли до Управління експертиз 05 березня 2014 року. Відповідно до вимог Митного кодексу України, вони повинні зберігатися Управлінням експертиз 60 днів з дати надходження. Тобто 6 травня 2014 року Управління експертиз буде мати можливість знищити їх, що унеможливить всебічний розгляд справи та проведення повторної експертизи.

Для повного та всебічного розгляду справи та обґрунтованості висновку №142001001-0048 від 17.03.2014 року суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування з Управління експертиз та досліджень харчової продукції, алкогольних напоїв, фармацевтичних препаратів та наркотичних засобів Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів надати до Сумського окружного адміністративного суду контрольний примірник проби товару, упакований у полімерний пакет під митним забезпеченням (з обов’язковим збереженням пломби митного органу 209/528) та маркувальної етикетки.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного виробничого підприємства “Вибір” про забезпечення доказів у справі №818/1131/14 за позовом Приватного виробничого підприємства “Вибір” до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення – задовольнити.

2. Зобов’язати Управління експертиз та досліджень харчової продукції, алкогольних напоїв, фармацевтичних препаратів та наркотичних засобів Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів (04073, м. Київ, пр.-т. Московський, 8, корп. 8) надати до Сумського окружного адміністративного суду контрольний примірник проби товару, упакований у полімерний пакет під митним забезпеченням (з обов’язковим збереженням пломби митного органу 209/528) та маркувальної етикетки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик