Справа № 454/2378/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
18 жовтня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
при секретарі Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючсь на те, що 15.09.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уклали кредитний договір № 001 -13060- 150911. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3549,00 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором.
Відповідно до п .2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 4,00 % в місяць, п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3549,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 32898027 від 15.09.2011 року та рахунок - фактура №А - 00006338 від 15.09.2011 року. Зі свого боку відповідач. отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною Актом перевірки наявності, стану, умов використання предмет - застави від 15.09.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 20.06.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 20.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-13060-150911 від 15.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2416,32 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1844,22 грн.; заборгованість за відсотками: 15,38 грн.; заборгованість за комісіями: 556,72 грн.
Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29092005100062, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2416.32 (Дві тисячі чотириста шістнадцять гривень 32 копійки) грн.
Позивач подав заяву в суд про слухання справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не прибув хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до договору № 001 -13060- 150911 від 15.09.2011 року, вбачається, що між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., укладено кредитний договір.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України та ст. ст.526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001 -13060- 150911 в розмірі 2416 (дві тисячі чотириста шіснадцять ) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» оплачені ним 229 гривень 40 копійок судового збору .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Головуючий: О. А. Веремчук
Судове рішення № 38501370, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/2378/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: